1. Существует значительное число исследований по философским мотивам русской литературы и философским взглядам русских писателей. Методология этих исследований в целом едина: все они опираются на интерпретацию. Применить «стандартную» методологию к Чехову не представляется возможным, поскольку он создал текст особого типа — текст, лишённый императивности (текст-дескрипция).
2. Своеобразие чеховского текста, однако, не помешало ряду исследователей и критиков видеть в нём мыслителя. Были и другие исследователи, которые мыслителя в Чехове не признавали. Те и другие, причисляя или не причисляя Чехова к мыслителям, делали это на основании определённых (имплицитных или эксплицитных) критериев. Например, такими критериями были наличие идеалов (Булгаков, Бердяев, Глинка-Волжский), глубокое понимание действительности (Кигн), проницательность и тонкость (Тихонов), оригинальность (Розанов), причастность к «современной волне идейных настроений» (Волынский) и др.
3. Исследователи, видевшие в Чехове мыслителя, были менее согласованы в своих критериях (аргументах), чем их оппоненты. Основным критерием (аргументом) последних было отсутствие у Чехова идей.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |