После определения состава лексических средств, используемых в определенной номинативной парадигме, возникает проблема описания различий между ними. Для средств номинации лиц наиболее значимы три аспекта: (а) денотативный (таксономический), (б) функциональный и (в) прагматический.
При противопоставлении имен нарицательных, имен собственных и местоименных средств на первый план выходят функциональные различия. Здесь главную роль играет соотношение характеризующей и идентифицирующей функций.
У основного числа нарицательных существительных функция идентификации сопровождается еще и называнием определенного класса лиц, т. е. характеризацией. Поэтому нарицательные существительные содержат три семантических компонента: идентификационный (он выражается частью речи), общую сему — «лицо» и дифференциальные семы. Для описания последних нужна специальная семантическая (таксономическая) классификация нарицательных существительных, позволяющая определять класс, к которому относит объект-лицо лексема, а также тип свойства, который этот класс представляет (ср.: кто он по полу, профессии, по речевому поведению и т. п.).
Таксономические различия традиционно описываются в рамках ЛСГ с помощью разбиения ее единиц на семантические подгруппы типа «Названия профессий», «Названия по национальности» и т. п. Для эффективного разбиения нужна унифицированная семантическая классификация имен лиц. В этом случае ее можно будет использовать для автоматического анализа и разметки текстов. Но при составлении такой классификации возникает много трудностей. Главная причина этого — специфика семантики имен лиц: «Лица всегда включаются одновременно во многие крупные и мелкие социальные, родственные и характерологические объединения, каждое из которых выделяется по одному или нескольким признакам» [Арутюнова 1980, с. 209].
Из прагматических компонентов наиболее важен тип отношения говорящего к называемому объекту, которое может быть выражено как словом целиком (если оно имеет чисто оценочное значение, например душечка), так и аффиксом (девчурочка).
Если имена собственные и местоименные средства номинации практически не нуждаются в специальной классификации и могут быть описаны как единые классы с предсказуемым поведением (с небольшими вариациями), то для нарицательных существительных требуется пословная проработка по всем трем аспектам. Регулярное наличие в лексическом значении имени лица сразу нескольких признаков, по которым может быть произведена классификация, разнородность этих признаков (ср.: пол и оценка) — все это является причиной того, что единой классификации имен лиц еще не существует. В главе II данной работы рассматриваются две основные семантические классификации, представленные в русской лексикографии на сегодняшний день (классификация «Русского семантического словаря» под ред. Н.Ю. Шведовой и классификация «Словаря-тезауруса синонимов русской речи» под общ. ред. Л.Г. Бабенко), и на этой основе вырабатывается рабочий вариант собственной классификации, использованный при создании чеховского словника имен лиц (см. Приложение 1).
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |