Важным семантическим отношением лексических единиц является антонимия.
Ученые-языковеды считают, что вопрос об антонимии был и остается одним из наиболее сложных вопросов в лексикологии. Антонимия относится к той области языкознания, которая привлекает внимание исследователей на каждом новом этапе развития этой науки и требует каждый раз пересмотра и дополнительной разработки.
В настоящее время стало возможным выделение этапов развития теоретических вопросов антонимии.
Н.Л. Соколова считает, что «теория антонимии прошла четыре этапа развития. Первый этап отмечен отсутствием специальных исследований, посвященных этому вопросу. Об антонимии упоминается в учебниках по лексикологии и общему языкознанию. Антонимы определяются как слова противоположного значения.
Для второго этапа характерно появление специальных работ, в которых предпринимаются попытки раскрыть сущность антонимии при помощи логических критериев на основе классификации несовместимых понятий. В самом общем виде представители этого направления определяют антонимы как слова, выражающие противоположные понятия.
Для третьего этапа типичны работы, авторы которых подходят к антонимии как к характерной черте нашего сознания.
Подход к антонимии с позиций логики и психологии неоднократно подвергался критике. Общее замечание, относящееся к обеим теориям, заключается в том, что ни одна из них своим определением антонимов не охватывает всех слов, воспринимаемых как антонимы.
Наибольший интерес представляет собой четвертый этап в развитии теории антонимии. На данном этапе объект каждого исследования сужается до определенной лексико-семантической группы слов-антонимов на материале конкретного языка, а задачей является вскрытие основных собственно лингвистических особенностей данной группы слов» [Соколова, 1977, с. 60].
Антонимию как явление языка начали последовательно изучать в 50-е годы XX века. Научный интерес к антонимии как языковому явлению появился в связи с признанием системного характера лексики. Ученые-лингвисты стремились определить сущность логической противоположности и лексической антонимии, выяснить языковые признаки антонимов, их взаимодействие с синонимами, исследовать особенности использования антонимов в художественной, публицистической, научной литературе. Выходят работы следующих авторов: М.Д. Лесника (1952), А.А. Киреева (1954), В.Н. Клюевой (1956), В.Н. Комиссарова (1957) и др.
В 60-е годы явление антонимии стало широко изучаться. Подвергался анализу материал других языков (в основном, английского, немецкого, французского). Стоит отметить исследования И.Г. Мхитарян (1963), Л.А. Новикова (1966), Л.Т. Корнеевой (1966), Л. Бабахановой (1967), Э.И. Родичевой (1968), Л.А. Введенской (1969) и др.
В 70-е годы интерес к изучению русской антонимии заметно возрос. К проблеме антонимии обращались М.Р. Львов (1970, 1979), Ю.Д. Апресян (1974), А.В. Исаев (1972), В.М. Морозова (1974), Л.А. Новиков (1973), А.Н. Тихонов, С.А. Емельянова (1976), Л.А. Матвиевская (1977, 1978, 1978), Н.Л. Соколова (1977), Б.И. Матвеев (1977). В эти же годы вышли в свет словари антонимов Л.А. Введенской (1971), Н.П. Колесникова (1972), М.Р. Львова (1978). Лингвисты в данный период сделали интересные наблюдения о существовании межчастеречной антонимии указывающей на то, что противопоставляться и образовывать противоположные смыслы могут и слова различных частей речи (Е.Н. Миллер).
В 80-е годы явление антонимии продолжало успешно изучаться многими лингвистами: Г.В. Андреевой (1984), Л.В. Балахонской (1987), Л. Биценцовой (1987), Я. Вежбински (1983), А.Л. Дмитриевым (1981). Вышла монография В.А. Ивановой «Антонимия в системе языка» (1982).
90-годы отмечены выходом в свет работ А.С. Пардаева (1991), И.Б. Барцевич (1993), Ю.Н. Блинова (1994), Н.М. Меркурьева (1996), А.В. Кузнецовой (1998) и др. В 1990 году была опубликована еще одна монография по проблемам антонимии «Природа лексической и фразеологической антонимии» Е.Н. Миллера. Помимо изучения теоретических проблем ставилась и решалась проблема стилистического назначения антонимов.
В XXI столетии интерес к антонимии не угасает. Написано большое количество работ, связанных с рассмотрением антонимии в конкретно-речевом плане (Л.В. Баскакова (2003), Т.Г. Бочина (2002), Е.И. Диброва, Н.Ю. Донченко (2000), Н.Ю. Донченко (2001), О.Н. Егорченко (2006), А.В. Кузнецова (2003), Б.И. Матвеев (2000), Г.А. Салех (2000), А.Л. Толстая (2010) и др.). Продолжают переиздаваться словари (Львов, 2004, 2006).
В работах указанных исследователей антонимия рассматривается с разных точек зрения, часто противоречивых. Например, Л.А. Введенская антонимы анализирует с точки зрения их стилистического использования, в их отношении к синонимам. А.Н. Тихонов, С.А. Емельянова обращают внимание на то, что система антонимии включает собственно лексическую и словообразовательные части, отмечают, что специфика русской антонимии преимущественно словообразовательная. Э.И. Родичева уделяет внимание психолингвистическому аспекту изучения лексической антонимии. Л.Т. Корнеева пытается проникнуть в сущность антонимии с позиций собственно лингвистических особенностей этого явления на основе теории семантических множителей, а Л. Бабаханова — с точки зрения общей теории оппозиций. Э.В. Кузнецова также рассматривает антонимию как одну из разновидностей словесных оппозиций. Д.Н. Шмелёв отмечает, что в значениях парадигматически противопоставленных слов (целостных самих по себе) могут быть выделены отдельные семантические элементы — семантическая тема, объединяющая слова в тематическую группу, или лексико-семантическую парадигму, и дифференциальные семантические признаки, то есть признаки, по которым слова, входящие в данную группу, противопоставлены друг другу. Я. Вежбински рассматривает антонимию с точки зрения антонимо-синонимических связей.
Активно изучаются межуровневые антонимические отношения между словом и фразеологизмом, между словом и свободным словосочетанием. Ряд исследований посвящен изучению собственно фразеологической антонимии (Л.П. Зимина, Е.Н. Миллер, М.И. Сидоренко и др.).
Кроме того, можно отметить еще ряд вопросов, занимающих современных исследователей: критерии антонимичности, разграничение полных и неполных антонимов, функциональный аспект антонимии.
Большинство ученых рассматривают антонимию как составную часть лексикологии. Однако явление антонимии невозможно рассматривать в отрыве от речевого аспекта, в частности, от художественной речи, в которой смысловые расхождения и сближения слов проявляются гораздо шире, активнее, чем в системе языка или даже в общеупотребительной речи. Как известно, антонимы, являются лексической основой стилистических фигур антитезы, оксюморона и др., которые составляют необходимый элемент любого художественного произведения.
Многообразие проблем, связанных с явлением антонимии, и их противоречивые толкования, отсутствие академического словаря антонимов осложняют задачу полной систематизации антонимов русского языка, вызывают среди ученых немало дискуссий.
Несмотря на достаточное количество работ, посвященных проблеме антонимии, многие частные вопросы остались вне поля зрения исследователей. Мы в своей работе попытались рассмотреть один из таких частных вопросов.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |