Для анализа формирования литературной репутации Чехова оказываются важными не все виды источников.
Архивные источники — переписка современников, дневники и пр., до сих пор не опубликованные, представленные в отделе рукописей РГБ, РГАЛИ, ИРЛИ и др., безусловно, дают интересный материал, но в контексте нашей темы это источники вспомогательные: формирование литературной репутации — процесс прежде всего публичный. Потому наш интерес сосредоточен на печатных источниках, дополняемых архивными. Источники официального происхождения в связи с изучением восприятия обществом личности и деятельности Чехова также оказываются менее важными. Даже информация о получении Чеховым 6 декабря 1899 г. ордена св. Станислава третьей степени «за отличное усердие в делах народного просвещения» прошла незамеченной. Малозначимы в общем контексте и документы, например, цензурного ведомства.
Потому мы охарактеризуем источники не в вообще, а в соответствии с их значимостью при изучении истории литературной репутации А.П. Чехова — при изучении репутации другого писателя важность того или иного вида источника может оказаться иной.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |