Подбирая подходящее средство для номинации референта, говорящий решает задачу характеризации или идентификации, в зависимости от того, в какой текстовой позиции упоминается референт. Ключевыми для выбора наименования лица являются три главные текстовые позиции — первая (интродуктивная) номинация, повторная номинация и обращение.
При первой номинации объект выделяется из поля знания или вводится в него. Идентификация здесь носит «внешнетекстовый» характер и заключается в том, «что значение наименования позволяет адресату (в нашем случае — читателю) при помощи номинации выделить из поля своего знания или восприятия именно тот объект, о котором делается сообщение» [Арутюнова 1977 (2), с. 188]. Для такого выделения требуется произвести «анкетную характеризацию» объекта, т. е. описать индивидуальные признаки референта, значимые с точки зрения сюжета, описываемой ситуации. Поэтому для позиции первичной номинации можно говорить об описательно-идентифицирующей функции.
Во второй позиции — позиции повторной номинации, идентификация имеет другой характер — здесь выбор производится среди упомянутых в тексте лиц, т. е. носит внутритекстовый характер. Главной для данной позиции является собственно идентификационная, «анафорическая» функция. Говорящий при номинации уже упомянутого лица сталкивается с проблемой выбора другого типа — выбора оптимального средства указания на уже упомянутое лицо, устраняющего возможный референционный конфликт. Оптимальным средством для указания на кореферентность было бы отсутствие номинативного варьирования (например, регулярное использование в рассказе о референте его имени собственного). Однако естественный язык требует компрессии и разнообразия. Так, одним из важнейших стилистических правил русского литературного языка является отсутствие повтора уже упомянутого слова в ближайшем контексте. «Повторная номинация — важное средство достижения стилистической правильности и выразительности речи. Как известно, одно из основополагающих правил хорошего стиля состоит в необходимости избежать монотонности, однообразия в изложении. Это достигается за счет варьирования обозначений при повторной номинации» [Гак 1998, с. 540]. Это приводит к очень активному варьированию единиц в позиции повторной номинации и к увеличению состава номинативных рядов в СРЛЯ. Говорящему приходится регулярно менять способ номинации референта, выбирая между нарицательным существительным с конкретной или общей семантикой, онимом или местоименным средством. При этом выбор должен осуществляться таким образом, чтобы не возникал референционный конфликт.
В качестве третьей позиции можно рассматривать позицию обращения. Она, в отличие от остальных двух, не используется в нарративе. В этой позиции имя существительное выполняет идентифицирующую функцию особого типа — функцию «зова» адресата речи. При этом способы обращения к одному и тому же лицу также сильно варьируются в зависимости от отношения говорящего и условий коммуникации. Такое варьирование часто служит для выражения оценки и отношения (см., например, [Янко 2011]). В русском языке с его развитым экспрессивным словообразованием возможности номинативного варьирования в этой позиции очень велики (см. параграф 4 «Номинации в позиции обращения»).
Поскольку разные семантические типы средств номинации лиц в разной степени способны к идентификации, характеризации и вокативизации, существует связь между позицией и средством, способным ее занимать. В первой из трех основных позиций говорящий выбирает прежде всего, какие типы информации о человеке целесообразно сообщить в первую очередь в конкретной ситуации. Здесь происходит выбор из тех присущих объекту номинации признаков, которые составляют его «анкету» (см. семантическую классификацию наименований лиц в главе II). В позиции повторной номинации выбор осуществляется между языковыми средствами разных типов (нарицательным существительным с конкретной или общей семантикой, онимом, местоименным средством). Наиболее подходящим для этой позиции средством будет то, которое наилучшим образом обеспечит кореферентность. В позиции обращения выбор средства номинации зависит от прагматических смыслов, стоящих за способом обращения.
Информация о связи определенных нарицательных существительных с одной из указанных позиций должна находить отражение в их лексикографическом описании, а также при описании модификационных словообразовательных типов имен собственных.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |