2. Средства номинации одного референта как особый объект изучения. Понятия «номинативная парадигма» и «номинативный ряд»

Созданная теоретическая основа позволила лингвистам приступить к «сплошному» анализу текстовых номинаций (ср. [Соловьева 2006], [Гуцалюк 2010]). Появились и работы, в которых исследуется специфика номинаций лиц в отдельных текстовых позициях (см., например, [Янко 2011], [Ашихмина 2007]).

При анализе номинативного варьирования в конкретных текстах, в текстах одного автора и т. п. возникает необходимость выделения особой единицы описания, в которую можно свести все способы именования одного и того же референта. Эта единица пока еще не имеет устойчивого наименования, но практически используется достаточно давно. С ней мы имеем дело, например, в «Указателе имен» к академическому «Полному собранию сочинений А.С. Пушкина». Ср. перечень номинаций и их адресов для Д.И. Хвостова [Пушкин 1999, с. 606]:

Подобные описания хорошо эксплицируют ту работу, которую приходится проделывать языковому сознанию по сведению всех разнообразных наименований одного лица в единое целое, соотносимое с одним и тем же референтом. Анализ таких рядов наименований лиц важен не только с точки зрения исследования самого механизма номинативного варьирования, но и для автоматизации процедуры выделения всей информации о конкретном человеке, упоминаемом в определенном тексте, а также поиска такой информации.

Для обозначения обсуждаемой текстовой единицы, сводящей в одну варианты номинации в работах, посвященных анализу художественного текста, в последнее время все чаще используются термины «номинативный ряд» (НР) и «номинативная парадигма» (НП). НР определяется как «последовательность морфологически однородных номинативов, объединенных композиционной ролью и связанных с определенным приемом построения текста» [Голикова 2011, с. 6], или как «совокупность всех номинаций, называющих и характеризующих лицо (персонаж)» [Палванова 2012, с. 86]. При выделении такой единицы подчеркивается денотативное и/или референционное тождество входящих в нее средств. Так, в работе [Никитевич 1985] под НР понимается «система единиц, которые, различаясь своей образующей структурой, соотносимы с одним и тем же денотатом, поэтому могут служить названием одного и того же предмета, явления и, следовательно, способны замещать друг друга, выступая как коммуникативные эквиваленты» [Никитевич 1985, с. 116].

Представляется, что с информационной и лингвистической точки зрения разница между референтом и денотатом очень значима и что понятия «номинативный ряд» и «номинативная парадигма» должны быть разграничены. Для описания номинативного варьирования в рамках конкретного текста, т. е. референционного тождества, имеет смысл использовать термин «номинативный ряд» (НР). Номинативный ряд, в соответствии с этим, предлагается понимать как последовательность наименований одного и того же референта, реализуемую в пределах одного текста. Слово «ряд» актуализирует здесь важное свойство обсуждаемой текстовой единицы — она позволяет изучать не только состав, но и текстовую последовательность вариантов номинации.

Номинативный ряд — результат выбора наиболее подходящего имени из всех возможных. Наименования, составляющие НР, связаны друг с другом отношениями кореферентности, референциального тождества — «отношениями между компонентами высказывания (обычно именными группами), которые обозначают один и тот же внеязыковой объект или ситуацию, т. е. имеют один и тот же референт» [Языкознание. Большой лингвистический словарь 1998, с. 243].

При исследовании номинативных рядов на первый план выдвигаются такие аспекты номинативного варьирования, как влияние текстовых позиций и способность варианта обеспечивать правильную идентификацию референта.

Номинативный ряд является результатом выбора говорящим какого-то числа лексических единиц из определенной совокупности. Эта совокупность объединяется прежде всего денотативным тождеством, то есть способностью именовать объект определенного типа, и противопоставлена средствам номинации объектов других типов (ср. различие между средствами номинации лиц, предметов, животных и т. п.). При этом такая совокупность, в том числе и русские средства наименования лиц, включает в себя не только отражающие денотативную специфику имена нарицательные (имена классов, «типизаторы»), но и имена собственные (имена «экземпляров» классов, т. е. «индивидуализаторы»), а также заместители имен (местоименные средства), универсальные для всех типов. Поэтому каждая такая совокупность шире ЛСГ, что делает целесообразным использование особой единицы описания. Поскольку она обладает парадигматическими свойствами, для ее именования можно использовать термин «номинативная парадигма».

Расширенное, неграмматическое использование понятия «парадигма» вызывает у многих лингвистов возражения. Тем не менее, оно достаточно регулярно применяется при описании лексического материала, в том числе целых ЛСГ — см. понятие «лексическая парадигма» (ЛП). Под ЛП понимается чаще всего «объединение грамматически однородных слов, имеющих семантическую общность», при этом в одну ЛП включаются слова, в значениях которых «обнаруживаются не только общие семантические черты, но и дифференцирующие признаки» [Языкознание. Большой лингвистический словарь 1998, с. 366].

С этой точки зрения любую ЛСГ можно рассматривать как лексическую парадигму. Ср.: «в значениях парадигматически противопоставленных слов (целостных самих по себе) могут быть выделены отдельные семантические элементы — семантическая тема, объединяющая слова в тематическую группу, или лексико-семантическую парадигму, и дифференциальные признаки, т. е. признаки, по которым слова, входящие в данную группу, противопоставлены друг другу» [Шмелев 1977, с. 187—189].

У средств номинации объекта «лицо» общим значением является значение «человек». У имен нарицательных и собственных эта сема входит в лексическое значение. У их заместителей оно является контекстуальным. В то же время имеется и второе необходимое условие парадигматичности — наличие выбора между единицами. У имен нарицательных этот выбор обусловлен денотативными, у остальных единиц референционными различиями. Понятие «номинативная парадигма объекта» позволяет выделить всю обширную совокупность языковых средств, способных в текстах именовать такой объект, и акцентирует внимание исследователя на их инвентаризации и описании условий выбора между ними.

Термин «номинативная парадигма» используется в лингвистической литературе с разным содержанием, в том числе и деривационным. Так, в работе Л.К. Жаналиной «Понятие парадигмы в современной лингвистике» под НП подразумевается «реализация номинативного потенциала опорного слова», то есть в НП объединяются все возможности образования номинативных единиц от опорного слова с помощью различных способов номинации — семантической деривации, фразеобразования, словообразования, фразообразования, текстопорождения. В НП, с этой точки зрения, входят лексико-семантические варианты исходного слова, все содержащие его фразеологизмы, все производные слова, словосочетания, предложения, тексты, которые создаются для выполнения номинативной функции [Жаналина]. Такая единица, безусловно, требует своего выделения и описания, но представляется, что при ее наименовании должна упоминаться не просто номинация, а ее деривационный, вторичный характер.

Однако в большинстве случаев данное понятие используется для объединения единиц на основе денотативного тождества. Так, в работе Е.В. Скворцовой «Динамика номинативной парадигмы американских художественных фильмов» под НП понимается «ряд разноструктурных номинативных единиц различной деривационной природы, объединенных по вариативно-инвариантному принципу функционирования в речевом контексте» [Скворцова 2011]. М.С. Дудникова в работе «Номинативная парадигма англоязычного телевизионного дискурса (на материале названий развлекательных телепередач Британии и США)» определяет базу НП сходным образом [Дудникова 2011]. В статье Е.В. Турловой «Номинативная парадигма названий учебных пособий, представленных в каталогах учебной литературы» автор не дает точного определения НП, однако ясно, что под этим понимается список единиц, которые используются в рекламных наименованиях изданий (ср. «...объектом нашего наблюдения послужили названия англоязычных учебных изданий, рекламируемых в зарубежных каталогах учебной литературы») [Турлова 2007]. Термин «номинационная парадигма» встречаем в работе Е.С. Узеневой «Терминология болгарского свадебного обряда в этнолингвистическом освещении». Исследователь использует этот термин для обозначения «терминологически выраженного набора релевантных признаков обозначаемой реалии». Номинационную парадигму, по мнению Е.С. Узеневой, образуют разные наименования одной реалии, которые отражают различные дифференциальные признаки или подчеркивают архисему [Узенева 2002].

В целом ряде исследований рассматриваются суженные до конкретных авторов или текстов способы номинации объекта. В работе Л.Н. Гуковой и Л.Ф. Фоминой «Номинативная парадигма концепта Петербург в дискурсе А.С. Пушкина» данный термин используется для исследования способов номинации одного концепта (типа объекта) у одного автора. При этом номинативная парадигма рассматривается как часть общей «семантико-стилистической парадигмы концепта». Ср. «Совокупность же разноструктурных номинаций этого концепта в дискурсе А.С. Пушкина формирует его семантико-стилистическую парадигму, в которой презентуется большой объем разнотипной информации — собственно лингвистической, личностно-языковой, энциклопедической и экспрессивно-прагматической» [Гукова, Фомина 2011]. В работе О.Н. Гуцалюк «Типы и функции номинаций персонажа (на материале романов М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» и В.В. Набокова «Лолита»)» используется термин «номинационная парадигма», под которым понимается «совокупность всех номинаций лица в тексте» [Гуцалюк 2010].

Термин НП может использоваться и неоправданно широко, обозначая все средства номинации, имеющиеся в языке, без всякой денотативной прикрепленности. Ср. использование понятия «общая номинативная парадигма языка» в следующем названии статьи: «Описательные номинации в общей номинативной парадигме немецкого языка (на материале наименований лиц по профессии)» [Кожанова 2007].

Итак, не вызывает сомнения, что потребность в выделении и исследовании всех средств номинации объектов одного типа, и прежде всего человека, существует и что эта совокупность имеет парадигматические свойства. Парадигматическое и денотативное определение объекта исследования («номинативная парадигма имен лиц») выдвигает на первый план такие аспекты изучения имен лиц, которые до сих пор остаются недоисследованными и наиболее актуальными с практической точки зрения. Как и любая другая парадигма, номинативная парадигма имен лиц требует (1) определения состава входящих в нее единиц, (2) описания различий между ними и (3) выявления закономерностей позиционного распределения — как внутритекстового, так и дискурсивного, тематического и пр.

Рамки общеязыковой номинативной парадигмы объекта типа «лицо» (как и любого другого типа объекта) в конкретных исследованиях могут сужаться в зависимости о того, какие виды текстов изучаются. Так, могут исследоваться средства номинации лиц в одном тексте, у одного автора, в одной предметной области и т. п. В этом случае можно говорить о «номинативной парадигме лиц» у конкретного автора, в конкретном дискурсе и т. п. Эти частные номинативные парадигмы выступают как модификации общеязыковой парадигмы, обусловленные условиями коммуникации и авторскими особенностями.

Важно отметить, что даже при сужении поля исследования до одного конкретного текста различия между объектами, которые предлагается различать с помощью терминов НП и НР, сохраняется, так как в основе их лежит различие между денотативным и референционным тождеством. При описании номинативной парадигмы лица в конкретном тексте в центре внимания должен находиться общий состав средств, именующих в нем лиц, их частотность и набор передаваемой ими информации. Описание же номинативных рядов требует «пореферентного» описания. В ходе него нужно устанавливать, какие наименования относятся к тому или иному из упомянутых лиц.

Анализ НП текста — это первая стадия, на которой практически важно найти все имена лиц в тексте и определить тип информации, сообщаемой каждым. Анализ же номинативных рядов — это вторая стадия. Здесь на первый план выходит такая сложная, но практически важная задача, как установление состава номинативных рядов на основании установления кореферентности их членов.