А.А. Журавлева. А.П. Чехов — корреспондент Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики Министерства земледелия и государственных имуществ

В эпистолярном наследии А.П. Чехова есть ряд писем, сообщения в которых относятся к одному из малоисследованных эпизодов чеховской биографии — общественной деятельности писателя в качестве добровольного корреспондента Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики Министерства земледелия и государственных имуществ.

Девять писем, написанных писателем в 1894—1899 годах, содержат подробности, исторический комментарий к которым позволяет восстановить контекст, составить более ясную, хотя, разумеется, пока и не исчерпывающую картину этой стороны деятельности и общественных интересов А.П. Чехова.

1. А.П. Чехов — А.С. Суворину, 12 декабря 1894 г. Мелихово.

«Только что составил «сведения» для министерства земледелия, написал почти целую корреспонденцию, а теперь пишу Вам на лиловой бумажке» (П., 5, 345).

Комментарий в ПССП: составил «сведения» для министерства земледелия... — этот документ неизвестен; по-видимому, это были сведения об урожае, о размерах посевной площади в отдельных усадьбах, на основании которых в целом делались выводы о состоянии сельского хозяйства в России (П., 5, 585).

2. А.П. Чехов — П.Ф. Иорданову, 15 марта 1896 г. Мелихово.

««1894 год в сельскохозяйственном отношении» попал в ящик с книгами случайно, и потому благоволите изъять его и в каталог не вносить — это макулатура. Справочное издание «Вся Россия» и вообще все справочные издания (календари, словари, каталоги и т. п.), которые случится мне присылать, не заносите в списки и не храните, а отдавайте на потребу всем желающим, отведя им угол в той комнате, где читаются газеты. <...> со временем пришлю... некоторые справочные издания по сельскому хозяйству» (П., 6, 132).

Комментарий в ПССП: нет комментария.

3. А.П. Чехов — П.Ф. Иорданову, 17 декабря 1896 г. Мелихово.

«Пришлите мне список журналов и газет, какие Вы будете получать в 1897 г. Сегодня я написал, чтобы в библиотеку высылались «Известия министерства земледелия и государственных имуществ»» (П., 6, 254).

Комментарий ПССП: ...написал, чтобы в библиотеку высылались «Известия министерства земледелия и государственных имуществ», — письмо неизвестно (П., 6, 571).

4. А.П. Чехов — М.П. Чеховой, 6 (18) октября 1897 г. Ницца.

«Когда «Отдел сельского хозяйства и статистики» пришлет отчет за 1896 г., то пусть папаша пришлет мне его заказною бандеролью; а также пришлите мне последний бланок «Отдела», декабрьский, где просят сообщить «итого»; я сам заполню его. Конверта не присылайте, а только сообщите в письме ответы, относящиеся к погоде, чтобы я мог вписать их» (П., 7, 69).

Комментарий в ПССП: ...пришлите мне последний бланок «Отдела»... — Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики при Министерстве земледелия рассылал владельцам поместий опросные листы с вопросами о погодных условиях и состоянии посевов (П., 7, 447).

5. А.П. Чехов — Е.Я. Чеховой, 24 ноября (6 декабря) 1897 г. Ницца.

«Передайте папаше, что бланок сельскохозяйственный возвращу на сих днях. «Биржевые ведомости» и 3 номера «Таганрогского вестника» получил, благодарю» (П., 7, 105).

Комментарий в ПССП: ...бланок сельскохозяйственный... — См. письмо 2130 [А.П. Чехов — М.П. Чеховой, 6 (18) октября 1897 г. Ницца] (П., 7, 480).

6. А.П. Чехов — М.М. Ковалевскому, 8 (20) января 1898 г. Ницца.

«Вам, как интересующемуся экономическим положением России, вероятно, будет приятно узнать о новом важном мероприятии в области сельского хозяйства: в минувшем декабре учрежден нагрудный знак для корреспондента отдела сельской статистики. Этой новостью исчерпывается все» (П., 7, 147).

Комментарий в ПССП: нет комментария.

7. А.П. Чехов — А.С. Яковлеву, 20 октября 1898 г. Ялта.

«Кем Вы состоите в министерстве земледелия? И я тоже не чужд Вашему министерству, я состою корреспондентом отдела сельскохозяйственной статистики, состою уже давно, так давно, что, кажется, уже имею право на ношение установленного знака (пустой коробки из-под сардин), но правом этим из вольнодумства не пользуюсь» (П., 7, 299).

Комментарий в ПССП: нет комментария.

8. А.П. Чехов — М.П. Чеховой, 24 ноября 1898 г. Ялта.

«Не забыла ли ты сказать Марии Федоровне, чтобы она записывала температуру и погоду? Пусть она заполняет листки «Отдела статистики» и посылает их от моего имени. Один (из двух) лист присылала бы мне, я писал бы что-нибудь от себя и возвращал бы Марии Федоровне для отсылки в Петербург» (П., 7, 339).

Комментарий в ПССП: нет комментария.

9. А.П. Чехов — М.П. Чеховой, 27 января 1899 г. Ялта.

«Посылаются ли сведения в отдел сельскохозяйственной статистики? Тот бланок, о котором я писал, не забудьте прислать. Это бланок, где просят написать на пустом месте «итого» за истекший год (всякая всячина, не вошедшая в вопросы). Я хочу написать насчет фруктовых деревьев и грибов» (П., 8, 53—54).

Комментарий в ПССП: Тот бланок, о котором я писал... — в письме к М.П. Чеховой от 24 ноября 1898 г.

Если последовательно выстроить все эти события и факты, упомянутые в письмах, то получится следующий сюжет. В 1894 г. А.П. Чехов составлял ««сведения» для министерства земледелия», в его мелиховской библиотеке было издание «1894 год в сельскохозяйственном отношении», которое случайно попало в транспорт книг, отправленных им в Таганрог, им, очевидно, получались «Известия министерства земледелия и государственных имуществ», по крайней мере, он направлял в 1896 году просьбу в какое-то учреждение о том, чтобы это издание посылалось в таганрогскую библиотеку. В октябре 1897 года в Ницце Чехов ждал заказной бандеролью из Мелихова какой-то отчет за 1896 г. от «отдела сельского хозяйства и статистики» и декабрьский бланк «отдела», собираясь его заполнить, для чего ему необходимы были «ответы, относящиеся к погоде», которые были известны его домашним. Спустя полтора месяца он сообщал в письме в Мелихово, что «бланок сельскохозяйственный» вернет «папаше» в ближайшие дни. В январе 1898 г. из Ниццы Чехов сообщал М.М. Ковалевскому о «новом важном мероприятии в области сельского хозяйства» — о том, что «в минувшем декабре учрежден нагрудный знак для корреспондента отдела сельской статистики», а в октябре 1898 г. писал А.С. Яковлеву о том, что «не чужд» Министерству земледелия — и состоит «корреспондентом отдела сельскохозяйственной статистики» так давно, что, «кажется», имеет право «на ношение установленного знака (пустой коробки из-под сардин)», но правом этим не пользуется «из вольнодумства». В ноябре 1898 г. уже из Ялты Чехов интересовался у сестры, ведет ли наблюдения за температурой и погодой мелиховская учительница Мария Федоровна Терентьева, которая должна была заполнять листки «Отдела статистики» и посылать их в Петербург от имени Чехова. В январе 1899 г. Чехов напоминал о предыдущем письме, интересовался: «посылаются ли сведения в отдел сельскохозяйственной статистики?» — и просил прислать ему тот «бланок, где просят написать на пустом месте — «итого» за истекший год (всякая всячина, не вошедшая в вопросы)», намереваясь написать сведения «насчет фруктовых деревьев и грибов».

Чтобы выяснить, что стоит за упоминаемыми в письмах подробностями, в какую систему они выстраиваются и какое место этот сюжет занимает в биографии писателя, необходимо восстановить исторический контекст упоминаемых событий и фактов, иметь представление о деятельности упоминаемых писателем «министерства земледелия» и «отдела сельскохозяйственной статистики», о назначении и содержании упоминаемых документов и изданий, а также о том, как соотносилась деятельность Чехова в качестве корреспондента с его участием в делах Серпуховского уездного земства в 1894—1899 гг.

«И я тоже не чужд Вашему министерству...»

Министерство земледелия, о котором упоминает А.П. Чехов — это Министерство земледелия и государственных имуществ, образованное 30 марта 1894 г. путем преобразования бывшего Министерства государственных имуществ.

В начале 1890-х годов власти, сознавая, что именно «сельское хозяйство составляет основу народного благосостояния», и реагируя на «многочисленные общественные заявления, явившиеся следствием пережитых сельскохозяйственных затруднений» (неурожаи и падение цен на хлеб)¹, пришли к решению о необходимости реформирования сферы управления сельским хозяйством и создания в России особого центрального органа, который «в видах попечения о хозяйственных нуждах различных классов населения» ведал бы делами сельскохозяйственной промышленности вообще и земледелием в частности. Такому решению немало способствовал неурожай 1891 года, особенно ярко подчеркнувший «темные стороны положения отечественной сельскохозяйственной промышленности, ее важные недостатки и несовершенства»². Главными целями реформируемого сельскохозяйственного управления определялись «подъем производительности земледелия и создание благоприятной экономической обстановки для сельскохозяйственной промышленности»³.

При этом особо отмечалось, что «первенствующее значение в деле улучшения сельского хозяйства должно принадлежать местной инициативе»⁴. С этой точки зрения правительству, во-первых, важно было организовать более живое участие и «широкое проявление самодеятельности» сельских хозяев, для чего оно поддерживало открытие сельскохозяйственных съездов и обществ и оказывало в этом вопросе большую, чем ранее материальную помощь, а во-вторых, самое близкое знакомство с нуждами сельского хозяйства на местах, ввиду того что «местные условия каждой губернии и уезда имеют особо важное значение и что правительственные мероприятия в области сельского хозяйства, сами по себе и с общей точки зрения серьезные и существенные, могут, однако, иметь различную степень полезности и различное практическое значение в той или другой местности»⁵. Для знакомства с местными нуждами сельского хозяйства было предпринято несколько мероприятий. К ним относились поездки министра и командированных министерством лиц в различные районы империи, которые давали возможность ознакомиться с сельскохозяйственными условиями местностей, собрать многочисленные данные о состоянии сельского хозяйства, развитии кустарных производств, о состоянии лесного и горного дела. Кроме того, имея в виду, что деятельность МЗ и ГИ будет «тем плодотворнее, чем более получит возможности опираться на содействие местных сил и идти навстречу местным потребностям и нуждам», министерство в 1894 г. обратилось к земским собраниям с рядом вопросов: «1) какие нужды земледелия представляются в данной губернии настолько назревшими и неотложными, что требуют возможно скорейшего их удовлетворения?

2) какие именно меры признаются в настоящее время наиболее по местным условиям целесообразными для удовлетворения указанных нужд? 3) удовлетворение каких именно сельскохозяйственных нужд представляется, по местным условиям ныне наиболее осуществимым? 4) какие затем требования... должны составить задачу будущего? 5) какие меры на пользу местного земледелия могут быть приведены в исполнение самим земством и какие из них потребуют участия или содействия со стороны Министерства земледелия?»⁶ Вопросы министерства передавались губернскими земскими собраниями после предварительного обсуждения в особых комиссиях на обсуждение уездных земских собраний, а затем вновь обсуждались в губернских собраниях, отчеты о которых отсылались в министерство. При этом многие земства сопровождали свои ответы обширными цифровыми и иными данными. Присылаемые ответы давали основание для выработки системы местных сельскохозяйственных мероприятий и вместе с тем представляли «необходимые точки опоры» для общей программы сельскохозяйственной деятельности министерства. Выяснению нужд сельского хозяйства, наряду с ответами земств, служили всероссийские съезды сельских хозяев и всероссийские сельскохозяйственные выставки, устраиваемые при содействии и непосредственном участии Министерства земледелия. Эти мероприятия давали возможность непосредственно от хозяев получать сведения о современных требованиях сельскохозяйственной промышленности. Наиболее удобной для хозяев формой общения для обсуждения своих сельскохозяйственных нужд были сельскохозяйственные общества⁷. Отдельно ставился на обсуждение вопрос об организации местных органов Министерства земледелия по сельскохозяйственной части. Вопросы, касавшиеся выяснения желательной степени и характера участия в заботах о развитии сельского хозяйства уже существующих в провинции органов административного и хозяйственного управления, определения основных черт деятельности будущих местных сельскохозяйственных учреждений, определения задач, которые можно возложить на местные органы, и способов их выполнения, определения способов и степени участия Министерства земледелия в местной сельскохозяйственной жизни, подробно обсуждались в губернских и уездных земствах, сельскохозяйственных обществах и в печати. На решение задач по устройству местных органов Министерства земледелия по сельскохозяйственной части ушло несколько лет. Реформа управления была завершена лишь к 1899 году. В результате 12 апреля 1899 г. за № 16751 был принят закон «О местных органах по сельскохозяйственной части»⁸. Согласно закону, «для ближайшего попечения о местных нуждах сельского хозяйства и для объединения всех мер, принимаемых в области земледелия и сельской промышленности на местах» в 20 губерниях учреждалась должность Уполномоченных по сельскохозяйственной части⁹, а для оказания непосредственного технического содействия развитию сельского хозяйства во всех его частях и отраслях учреждались должности Правительственных Специалистов¹⁰. В изменение и дополнение Положения о Губернских и Уездных земских учреждениях, Земским управам было предоставлено право обращаться по текущим, касающимся сельского хозяйства, делам непосредственно в Департамент земледелия Министерства земледелия и государственных имуществ.

В результате реформы 1894 г., выдвинувшей на первый план интересы сельского хозяйства, главнейшей составной частью Министерства земледелия и государственных имуществ стали Департамент земледелия и выделенные из него два отдела: Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики и Отдел земельных улучшений¹¹.

Департамент земледелия

Департамент земледелия был преобразован из бывшего Департамента земледелия и сельской промышленности таким образом, что из его ведения были выделены дела, не имеющие прямого отношения к его назначению, а именно: дела по заведованию казенными оброчными статьями, которые перешли к вновь образованному Департаменту государственных имуществ; дела по орошению, осушению и торфодобыче, переданные в Отдел земельных улучшений, а также статистическая часть, выделенная в самостоятельный Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики.

Поскольку одной из причин неудовлетворительного состояния русского сельского хозяйства признавалось «сравнительно малое приложение к этой отрасли промышленности научных знаний, в значительной степени зависящее от слабого распространения их среди хозяев»¹², главной «заботой» МЗ и ГИ по сельскохозяйственной части, и главным образом Департамента земледелия, стало «возможное содействие распространению сельскохозяйственных знаний» путем следующих мер: 1) открытия новых и развития существующих сельскохозяйственных школ всех рангов (высших, средних и низших учебных заведений)¹³, 2) устройства сельскохозяйственных курсов для распространения сельскохозяйственных сведений среди сельского населения через народных учителей¹⁴, 3) организации опытных станций и полей (устройство опытных станций во всех географических районах России)¹⁵, 4) организации сельскохозяйственных выставок (международных и местных, общих и специальных)¹⁶, 5) издания книг сельскохозяйственного содержания (справочные указатели земских сельскохозяйственных учреждений и подведомственных учебных заведений, правила и наставления сельским обществам и хозяевам по различным вопросам ведения сельского хозяйства, доклады и отчеты департаментов, труды сессий Сельскохозяйственного Совета, исследования по различным отраслям сельского хозяйства и отчеты об их состоянии, обзоры промыслов, труды по текущей и основной статистике Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики, отдельные сочинения, руководства, очерки и учебные пособия для учебных заведений)¹⁷.

Министерство земледелия систематически занималось решением и других важных практических задач: 1) борьбой с сельскохозяйственными вредителями, подготавливая и рассылая в земские управы, сельскохозяйственные общества и отдельным землевладельцам «Наставления» о способах борьбы с вредителями; 2) изучением почв, составлением коллекции образцов почв и почвенных карт; 3) изучением в сельскохозяйственном отношении отдельных районов империи; 4) изучением и распространением сведений о выдающихся хозяйствах; 5) распространением сведений о применении искусственных удобрений; 6) распространением улучшенных земледельческих орудий, сосредоточившись на облегчении условий приобретения их крестьянами и оказывая помощь сельскохозяйственным обществам и земствам в устройстве складов земледельческих машин и орудий, отпуская денежные средства и образцы техники, а также пособия на организацию их кустарного производства; 7) распространением улучшенных семян зерновых хлебов, откликаясь на многочисленные ходатайства разных учреждений и лиц (преимущественно крестьян); 8) изучением возможности совершенствования разведения в наших климатических условиях специальных культур, таких как табак, лен, хмель, хлопок, конопля и т. д.; 9) развитием искусственного травосеяния, особенно в местностях, страдающих от недостатка кормов, путем бесплатной раздачи семян и рассылки руководств по травосеянию. Наиболее активная деятельность Департамента земледелия была направлена на развитие садоводства и огородничества и, главным образом, на поощрение развития и улучшения плодоводства как наиболее важной его отрасли, получившей особое значение из-за общего снижения цен на зерновые. Министерство практиковало бесплатный отпуск из казенных садовых и учебных учреждений посадочных и посевных материалов, преимущественно яблоневых и грушевых семян, для устройства школьных садов и питомников, а также сельскохозяйственным обществам и земствам, как для собственных питомников, так и для распространения семян среди местного, преимущественно крестьянского, населения. Помимо бесплатного посадочного материала школы снабжались составленными в министерстве специальными правилами первоначального обращения с посевными и посадочными материалами. В подведомственных министерству садовых и учебных учреждениях велись испытания различных сортов яблок и груш для выработки наиболее подходящего для разных местностей России ассортимента плодов. В интересах развития скотоводства Министерство земледелия приобретало для опытных ферм лучшие породы местного скота и закупало иностранный для разведения и дальнейшей реализации на возможно льготных условиях, чтобы облегчить приобретение племенного скота даже небогатым хозяевам, занималось исследованием технической и экономической сторон молочного хозяйства. Кроме того, министерство предпринимало исследования современного сельского хозяйства в некоторых местностях за границей, а также выясняло вопрос о возможности сбыта на заграничные рынки различных продуктов русского хозяйства.

Практические мероприятия правительства в области развития сельскохозяйственной промышленности и земледелия на местах проводили в жизнь губернские и уездные земства.

Журналы очередных и внеочередных заседаний Серпуховского уездного земского собрания содержат сведения о тех мероприятиях по содействию распространению сельскохозяйственных знаний и сельскохозяйственных улучшений в уезде, которые проводило Серпуховское земство. Статистические ежегодники Московской губернии, составлявшиеся главным образом по сведениям, полученным от хозяев-корреспондентов и волостных правлений, дают представление о состоянии сельского хозяйства, в том числе и в Серпуховском уезде.

Как известно, А.П. Чехов дважды избирался гласным Серпуховского уездного земского собрания на три года в 1894 и 1897 годах. Присутствуя на заседаниях Собрания в качестве гласного, он должен был принимать участие и в рассмотрении тех административных вопросов и практических дел в области сельского хозяйства, к решению которых Министерство земледелия привлекало уездные земские собрания и земские управы. Однако факт участия Чехова в заседаниях уездного собрания требует серьезной оговорки. 19 марта 1896 г. он писал Е. Шавровой: «Вчера был на земском собрании (я — гласный) и чувствовал себя там «Неуважай-Корытом»» (П., 6, 144). Прояснить это признание писателя помогают следующие факты. А.П. Чехов был избран гласным Серпуховского уездного земства в июне 1894 г.¹⁸, однако на очередном собрании, состоявшемся 10 октября 1894 г. (очередные собрания проводились 1 раз в год в сентябре—октябре), не присутствовал, поскольку был в это время за границей. Не присутствовал Чехов и на очередном собрании 1895 г., которое проходило 25—26 сентября¹⁹. Очевидно, поэтому Чехов и чувствовал себя на заседании собрания, которое он посетил впервые после выборов в гласные, в роли «мертвой души». Зато в следующем, 1896 году и экстренное заседание, проходившее 18 апреля, и очередное собрание 29—31 октября Чехов посещал аккуратно²⁰.

На заседании очередного Серпуховского уездного земского собрания 1896 г. рассматривались в ряду других и несколько вопросов, находившихся в непосредственном ведении Департамента земледелия. Один из них касался ежегодной «отправки на курсы садоводства и огородничества тех учителей, которые имеют при школах земельные участки», для чего требовалось ассигнование в распоряжение Управы 100 рублей. Собрание поручало Управе «представить отчет о результатах занятия садоводством и огородничеством учителей в земских школах и подробный отчет об израсходовании назначенной на этот предмет суммы»²¹. Подобные ассигнования на распространение занятий садоводством и огородничеством при земских школах выделялись Серпуховским земством ежегодно с 1891 г.²²

Очевидно, Чехов вполне сочувствовал этим мерам, поскольку и спустя несколько лет советовал П.Ф. Иорданову присылать таганрогских учителей для занятий в подобной школе: «Как-то в Дубках я говорил Вам о том, что в Московской губернии близ самой Москвы есть школа, куда уездные земства и города командируют учителей на летнее время для изучения основ садоводства и огородничества; потом в Москве я справлялся у сведущих людей, они сказали, что и Вы можете прислать летом одного-двух и присылать так ежегодно, чтобы и в Таганроге мало-помалу выработался штат скромных, среднего звания людей, умеющих судить о том, так ли посажено дерево, — и было бы кому наблюдать за Дубками, Карантином, Казенным Садом и городскими насаждениями. Когда я постарею, то буду проситься у Вас в городские садовники. <...> Устав школы я послал Вам» (П., 8, 328).

Другим способом распространения сельскохозяйственных знаний в уезде являлись сельскохозяйственные выставки. В частности, пчеловодческая, организованная в Серпухове земством совместно с Отделом пчеловодства Императорского Общества акклиматизации в 1896 г. и собравшая более 315 пчеловодов уезда. Успех этого дела побудил уездное земство ходатайствовать перед Губернским земским собранием об устройстве выставки и в 1897 г. и о содействии в устройстве музея пчеловодства, в связи с чем просить Министерство Земледелия и Государственных Имуществ, к сфере деятельности которого относилось развитие пчеловодства в России, ассигновать в распоряжение земства средства «для приобретения в музей естественно-исторических таблиц и коллекций по пчеловодству»²³.

В эти же годы на собраниях Серпуховского уездного земства обсуждались меры об улучшении сельского хозяйства в уезде. В программу экономического развития входило, например, расширение деятельности земского сельскохозяйственного склада, организованного при земской управе. Сельскохозяйственные склады, или, говоря современным языком, магазины, открывались уездными земствами при посредстве губернских для внедрения в землевладельческие и крестьянские хозяйства современной сельскохозяйственной техники (плугов, молотилок, сеялок, веялок и т. п., помимо обычного инвентаря: лопат, кос, серпов, вил), улучшенных сортов семян зерновых культур (прежде всего ржи и овса, а также ячменя, проса, гречи), кормовых трав (клевера, тимофеевки, вики), а также искусственных удобрений. Товар отпускался со складов по специальным ценам и на специальных льготных условиях. На эти цели в 1896 г. Серпуховская управа просила Московскую губернскую земскую управу ассигновать в виде оборотного капитала на покупку семян, орудий и удобрений для склада до 2500 рублей²⁴. Однако, по данным «Статистического ежегодника Московской губернии за 1898 год» о нововведениях и улучшениях в крестьянском хозяйстве, Серпуховской уезд все еще характеризовался как «отсталый», где, по данным корреспондентов, крестьянами вовсе еще не использовались такие сельскохозяйственные орудия, как плуги, при том что в иных уездах плуги уже почти полностью вытеснили сохи. По словам одного из корреспондентов Серпуховского уезда, «к плугам все чувствуют антипатию, считая их неудобными на малых полосках земли, хотя бы они были и одноконные. Старинную работницу сошку еще не скоро поменяют на плуг»²⁵. Подобное положение в Серпуховском уезде складывалось и с травосеянием. Из 11 сообщений в 10 говорилось о том, что травосеяние в уезде совершенно не развито: «о нем и понятия не имеют; это, говорят, «лишняя затея»»²⁶. Нерешительность крестьян в этом отношении корреспонденты приписывали отсутствию примера.

Через земский сельскохозяйственный склад в 1897 г. приобретали семена Чеховы. 17 марта 1897 г. Павел Егорович записал в своем мелиховском дневнике: «Привезли из Земского склада 33 пуда 6 фунтов Овса. 2 пуда Клевера, 30 фунтов Тимошки»²⁷.

Еще один вопрос, поставленный перед гласными собрания в 1896 г., касался развития сельскохозяйственно-метеорологических станций на территории Московской губернии. На собрании было «читано Отношение заведующего сельскохозяйственной метеорологической станцией Императорского Московского общества сельского хозяйства от 30 сентября сего [1896] года за № 266» в Серпуховскую уездную управу «об ассигновании 100—150 рублей на устройство в уезде метеорологических станций». Уездное собрание постановлено принять это отношение к сведению, в пособии же отказать за неимением на этот предмет средств²⁸.

Обращаться в губернские и уездные управы с предложениями об организации сельскохозяйственных метеостанций в уездах сельскохозяйственным обществам поручал Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики МЗ и ГИ. Очевидно, Серпуховское земство не считало содействие развитию метеорологических сетей одной из приоритетных задач, имевших важное практическое значение, в том числе и для развития сельского хозяйства в уезде.

Возможно, такое решение было принято и по той причине, что в Серпуховском уезде в описываемое время общие метеонаблюдения велись на ведомственной метеостанции, открытой Главной Физической Обсерваторией при железной дороге еще в 1884 г., а кроме того, многие землевладельцы, крестьяне, учителя и священники, а также некоторые волостные правления уезда доставляли хозяйственно-статистические сведения, включавшие в том числе метеорологические и сельскохозяйственные наблюдения в Статистическое отделение Московской губернской земской управы, заполняя присылаемые управой специальные опросные бланки. По крайней мере в «Статистическом ежегоднике Московской губернии за 1898 г.» по Серпуховскому уезду значилось самое большое количество корреспондентов (31 кор.) и присланных в течение года корреспонденций (50 корреспонденций за два периода) по сравнению с остальными двенадцатью уездами²⁹. В число корреспондентов Московской губернской земской управы в разные годы входили и мелиховские землевладельцы: И.А. Вареников (1895, 1898, 1899), В.Н. Семенкович (1896) и П.Е. Чехов (1896, 1897, 1898)³⁰. На основании присылаемых корреспонденций от хозяев составлялись ежегодные сельскохозяйственные обзоры «Московская губерния с сельскохозяйственном отношении за NN год», включавшие обязательный раздел «Метеорологические условия NN года в связи с развитием сельскохозяйственных растений». В этом разделе давалось общее описание времени года с выведением средних температур, указанием количества и характера осадков, отмечались имевшие влияние на рост и урожай сельскохозяйственных культур погодные явления в разных уездах (первые заморозки, характер снежного покрова, последние заморозки, дожди, грады, засухи и проч.), фенологические наблюдения (время вскрытия рек, таяния снега, прилетов птиц, распускания деревьев и кустарников, «зеленения и цветения», созревания трав и зерновых культур, посадок овощей). В этой связи совершенно справедливо указание А.П. Кузичевой на то, что деятельность П.Е. Чехова в качестве корреспондента Московской губернской земской управы отразилась на характере и содержании записей в его мелиховском дневнике, когда с сентября 1895 г. отец писателя почти ежедневно стал отмечать температуру воздуха три раза в день³¹. Помимо температуры П.Е. Чехов отмечал также и другие метеорологические явления: следил за облачностью, количеством и характером осадков, появлением росы или инея, наступлением заморозков и оттепелей, изменением направления ветра и др. Для последнего, судя по письму П.Е. Чехова к М.П. Чехову от 18 сентября 1896 г., на флигеле был установлен ветроуказатель: «Барометр на дворе показывает больше на дождь. Ветряк на флигеле построенном вертелся хорошо, но буря растрепала его»³². Дневник содержит и разнообразные фенологические наблюдения: прилет грачей и скворцов, время таяния снега в поле и лесу, льда на прудах, время распускания деревьев, цветения плодовых деревьев и кустарников, время посева, всхода и характер роста овса, озимой и яровой ржи, гречи, трав и проч. Кроме того, дневниковые записи содержат подробные количественные сведения об урожаях полевых, огородных и садовых растений, урожаях сена, о стоимости наемных рабочих, о стоимости сданных в наем крестьянам покосов, о садовых и огородных вредителях, о продолжительности содержания скота в стойлах и первых весенних выгонах, о том, до какого времени хватило предыдущего урожая зерновых или сена и т. д. Павел Егорович сравнивал состояние «своих» посевов с крестьянскими. «Книжки» со всеми этими метеорологическими наблюдениями, сельскохозяйственными и экономическими сведениями П.Е. Чехов два раза в год (в июне и сентябре—октябре) посылал в Статистическое отделение Московской губернской земской управы с 1896 по 1898 год. В этом смысле, мелиховский Дневник П.Е. Чехова до сих пор, на наш взгляд, остается недооцененным не только как биографический, но и как исторический источник, в том числе по сельскохозяйственной статистике³³.

Собственно метеорологические наблюдения с ежедневным измерением утренних, дневных, вечерних температур, количеством осадков в миллиметрах, с указанием количества дней с осадками и с выведением среднемесячных значений по этим показателям велись несколькими специальными наблюдателями лишь в шести из тринадцати уездов Московской губернии: Клинском, Бронницком, Можайском, Подольском, Волоколамском и Звенигородском уездах³⁴. Единственным источником метеорологической статистики по Серпуховскому уезду оставались сообщения добровольных корреспондентов-хозяев.

Во многом этому способствовало общее состояние сельскохозяйственной метеорологии в России, которая в 1890-е годы находилась еще только в зачаточном состоянии.

Организация сельскохозяйственно-метеорологических наблюдений была одним из важнейших практических вопросов, входивших в ведение Департамента земледелия.

«Ввиду зависимости, в которой сельское хозяйство находится от общих климатических условий и от различных метеорологических явлений, уже бывшим Министерством Государственных Имуществ приняты были меры для организации систематических наблюдений над явлениями этого рода, имеющими особенно важное значение для сельского хозяйства»³⁵. С начала 1890-х гг. Министерство земледелия выделяло субсидии на проведение метеорологических наблюдений, имеющих значение для сельского хозяйства, которые велись метеорологической комиссией при Императорском Русском Географическом обществе. Поддержку получали существующие и вновь образовываемые сельскохозяйственно-метеорологические сети. К началу 1896 года на территории империи действовали: 1) сеть станций, ведущих сельскохозяйственные метеорологические наблюдения, устроенная метеорологической комиссией Императорского Русского Географического общества; 2) юго-западная метеорологическая сеть при Новороссийском университете, организованная профессором Клоссовским; 3) приднепровская метеорологическая сеть при университете Св. Владимира, организованная профессором П.И. Броуновым; 4) метеорологическая сеть в Привислянских и северо-западных губерниях при Ново-Александрийском институте сельского хозяйства и лесоводства, созданная адъюнкт-профессором Коломийцевым; 5) среднерусская сельскохозяйственно-метеорологическая сеть при Московском сельскохозяйственном институте, под заведованием адъюнкт-профессора В.А. Михельсона. В 1896 году эта сеть эта состояла более чем из 160 станций, расположенных в 10 губерниях, ближайших к Московской, а с января 1898 г. перешла в ведение Метеорологического бюро при Ученом комитете МЗ и ГИ. Кроме того, были учреждены метеорологические станции при ряде подведомственных министерству сельскохозяйственных и садовых заведений. Таких метеостанций к 1896 г. работало 1436. Однако существенным был тот момент, что метеорологические наблюдения на всех станциях велись по инструкции Главной физической обсерватории, входившей в состав Императорской Академии наук, т. е. наблюдения были исключительно общеметеорологическими, не «вполне приноровленными» к сельскохозяйственной практике и ее целям, для которых таких наблюдений было недостаточно. Необходимы были специальные наблюдения, не входившие в упомянутую инструкцию, например, наблюдения над влажностью почвы, над температурой и влажностью воздуха, в котором находятся надземные части растений, над плотностью и строением снега, над суховеями и пр. Главное — необходимо было, чтобы метеорологические наблюдения велись совместно и параллельно с фенологическими.

Таким образом, в России действовало большое количество метеорологических станций, входящих в сети различных ведомств, ведущих общие метеорологические наблюдения, но не было ни одной сельскохозяйственно-метеорологической в точном смысле этого слова. «Всякий сельский хозяин понимал, что от метеорологических явлений зависит его благосостояние, так как воочию видел, что засухи, морозы, град и проч. могут погубить самые лучшие всходы, самую цветущую растительность, но ничего против них не мог поделать. Он пробовал устраивать у себя метеорологические станции, тщательно измерял температуру, атмосферное давление, количество дождя и проч., и все-таки засуха продолжала делать свое губительное дело, заморозки, мгла, градобития, сильные ветры и прочие вредные метеорологические явления по-прежнему в один миг продолжали разрушать самые лучшие надежды хозяина... Метеорология же могла ответить лишь одно: делайте наблюдения, это важно для изучения климата и для того, чтобы в будущем лучше поставить дело предсказания погоды»³⁶.

В январе 1896 г. при Ученом комитете МЗ и ГИ было образовано метеорологическое бюро, «Положение» о деятельности которого было утверждено в январе 1897 г. Главной задачей бюро была разработка вопросов по сельскохозяйственной метеорологии. На него были возложены: 1) организация сельскохозяйственно-метеорологических станций, составление инструкций и программ наблюдений и общее руководство их деятельностью; 2) обработка сельскохозяйственно-метеорологических наблюдений, доставляемых станциями с целью выяснения зависимости растительной и животной жизни от метеорологических факторов при различных почвенных и других местных условиях и разграничение России на сельскохозяйственно-метеорологические районы; 3) составление общей сельскохозяйственно-метеорологической карты России, а также детальных карт для сельскохозяйственно-метеорологических районов; 4) исследование новых приборов по сельскохозяйственной метеорологии; 5) составление популярных брошюр по вопросам сельскохозяйственной метеорологии. Кроме того, бюро должно сообщать обращающимся в него лицам справки относительно метеорологических приборов и их стоимости, указывать фирмы, от которых их можно приобретать, давать сведения относительно устройства сельскохозяйственно-метеорологических станций, производства и обработки наблюдений и прочее³⁷. Деятельность созданного при Министерстве земледелия, метеорологического бюро должна была идти на помощь земледелию, способствовать повышению благосостояния хозяев. Главным предметом практического изучения являлась зависимость урожаев сельскохозяйственных растений от метеорологических факторов, что намечало возможность путем приспособления к ним поднять урожайность, а знание критических периодов (к примеру, какой месяц имеет решающее значение) для растений (ржи, пшеницы, овса и пр.) могло способствовать предвидению исхода урожая, что имело большое практическое значение³⁸. Для получения достоверных данных требовалось обработать результаты многолетних параллельных фенологических и метеорологических наблюдений по росту и урожаям сельскохозяйственных растений и метеорологическим факторам. Воззвания к сельским хозяевам заведующего бюро П.И. Броунова, предпринятые им в 1897 г. и содержавшие просьбу прислать записи урожаев различных хлебов за возможно больший ряд лет и метеорологических наблюдений, если таковые велись в имениях, практически не дали результатов. Большинство хозяев не вели планомерных записей урожаев, а если такие записи велись, то без метеорологических наблюдений. Посещение заведующим бюро существующих станций выявило главные недостатки существующей постановки сельскохозяйственно-метеорологических наблюдений: во многих случаях метеорологические наблюдения производятся не там, где ведутся фенологические, а на расстоянии 2—4 верст, при этом оба пункта наблюдений зачастую находятся в неоднородных топографических и почвенных условиях, сельскохозяйственные записи ведутся недостаточно обстоятельно, а в некоторых местах и совсем не ведутся, за исключением записи урожаев, на станциях отсутствуют многие приборы (почвенные термометры, росомеры, анемометры и проч.), имеющие особенно важное значение для сельского хозяйства. По словам П.И. Броунова, «вопрос был ясен: сельскохозяйственной метеорологии нет, ее надо создавать»³⁹. В связи с этим бюро решило приступить к организации в России новой сети станций — сельскохозяйственно-метеорологических, на которых велись бы постоянные параллельные наблюдения с использованием специальных приборов, приемов и методов для выяснения тесной связи между метеорологическими факторами и явлениями сельскохозяйственной жизни, велись бы не одним, а двумя и более научно-подготовленными наблюдателями, на специально выделенных земельных площадях. Учитывая сложность дела, такие задачи по мнению бюро могли быть выполнены только лишь специальными наблюдательными станциями. Для этого метеорологическое бюро при содействии Департамента земледелия и Ученого комитета занялось организацией таких станций и вело эту работу с конца 1897 г. на протяжении всех лет своего существования. Оно занималось выработкой специальных программ, инструкций, бланков, таблиц, записных книжек и прочих материалов, а книга П.И. Броунова «Практическое значение сельскохозяйственно-метеорологических наблюдений и краткое руководство для производства их», изданная в 1897 г., стала первой попыткой дать сельскохозяйственно-метеорологическим станциям инструкцию, подобную инструкции по общей метеорологии, изданной Императорской Академией наук. С этого времени в России началось планомерное научное развитие сельскохозяйственной метеорологии, а Метеорологическое бюро при Ученом комитете Министерства земледелия и государственных имуществ стало первым в мире научным агрометеорологическим учреждением.

«...я состою корреспондентом отдела сельскохозяйственной статистики, состою уже давно...»

Письмо А.С. Суворину от 12 декабря 1894 г. А.П. Чехов начал так: «Только что составил «сведения» для министерства земледелия, написал почти целую корреспонденцию, а теперь пишу Вам на лиловой бумажке» (П., 5, 345). Это первое упоминание о новом направлении общественной деятельности писателя. Сведения, о которых пишет Чехов, посылались им несколько раз в год в Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики Министерства земледелия и государственных имуществ.

А.П. Чехов состоял корреспондентом Отдела с 1894 г., т. е. с первого года существования преобразованного министерства. Имя землевладельца А.П. Чехова значится в «Списке корреспондентов Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики за 1894 год»⁴⁰ среди корреспондентов Серпуховского уезда Московской губернии. В списке корреспондентов Департамента земледелия и сельской промышленности (преобразованного в 1894 г. в Департамент земледелия) за 1892 г. имя Чехова еще не упоминается, но указываются другие землевладельцы Серпуховского уезда, входившие в земское окружение писателя, — Александр Петрович Цеге-Фон-Мантейфель и Николай Николаевич Хмелев⁴¹. Оба являлись гласными Серпуховского уездного земского собрания, в 1894—1895 г. Н.Н. Хмелев занимал должность председателя Уездной земской управы, присутствовал на заседаниях Санитарного Совета, А.П. Мантейфель состоял членом уездного Училищного Совета. Возможно, и этот факт мог оказать определенное влияние на решение Чехова также принять на себя обязанности добровольного корреспондента Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики.

К ведению Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики относились торгово-промышленные и экономические вопросы, касающиеся сельского хозяйства, содействия развитию кустарной промышленности, а также собирание, разработка (обработка, систематизация и анализ) и издание сельскохозяйственно-статистических сведений.

Статистическая деятельность Отдела включала два направления: сбор и обработку текущей статистики и работы по основной статистике.

Сведения текущей сельскохозяйственной статистики, относящиеся к данному году и требующие быстрой и своевременной обработки, собирались через сеть добровольных корреспондентов-хозяев. Это были сведения о видах на урожай, данные о важнейших метеорологических явлениях, способных оказать влияние на рост сельскохозяйственных растений и их урожай в разных губерниях и областях, о сборе хлебов и трав, овощей и фруктов, о ценах на хлеб и продукты земледелия, ценах на скот и продукты животноводства, ценах на рабочие руки во время посевов, сенокоса, уборки хлебов и др.

Разработка сельскохозяйственной статистики до преобразования министерства велась Статистическим отделением, входившим в состав Департамента земледелия и сельской промышленности. Долгое время она носила случайный характер, отвечая на возникавшие время от времени запросы правительства, касающиеся отдельных отраслей сельского хозяйства. Систематический характер эта деятельность приобрела в 1881 г., когда Министерство государственных имуществ, «сознавая значение правильно организованной статистики урожаев, видов на урожаи и других важных явлений в области сельского хозяйства, обратилось по примеру других иностранных государств... за содействием в собирании означенных сведений непосредственно к сельским хозяйствам. Обращение было основано на том соображении, что сельские хозяйства, заинтересованные сами в своевременном обнародовании точных сведений об урожаях и других предметах, с ними связанных, были бы и добровольными, и самыми надежными в этом деле сотрудниками Правительства»⁴².

Лицам, принявшим на себя обязанности добровольных корреспондентов, рассылались в определенные сроки опросные печатные бланки, касавшиеся сезонных этапов текущей сельскохозяйственной деятельности. В письмах А.П. Чехова 1894—1899 гг. и Дневнике П.Е. Чехова эти бланки назывались по-разному: «сведения», «бланок «Отдела»», «бланок сельскохозяйственный», «листки «Отдела статистики»».

Ответы обрабатывались и сводились как отдельно по губерниям, так и в общем по России. Сводки публиковались отдельными книгами под заглавием «NN год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Выпуск N». До 1894 г. ежегодно издавалось три выпуска. Так, издание «1892 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев» содержало следующие статистические сведения: Выпуск I. За весенний период (свод сообщений, доставленных к 15 июня текущего года о видах на урожай хлебов и трав в связи с метеорологическими условиями их роста, изменении площадей посевов, состоянии скотоводства); Выпуск II. За летний период (сообщения об урожае хлебов и трав, фруктов и овощей, вредных насекомых); Выпуск III. Части I—IV. Общий обзор года (сведения об окончательных результатах урожая, влиянии урожая на благосостояние населения, обобщенные данные о метеорологических условиях всего растительного периода (зима, весна, лето, осень текущего года) и их влиянии на ход сезонных полевых работ, о состоянии озимых всходов в середине ноября, о ценах и ходе торговли полевыми продуктами и продуктами животноводства, о ценах на рабочие руки, а также свод сообщений хозяев по различным вопросам сельского хозяйства). Кроме данных, касающихся российского сельского хозяйства, в каждом из трех выпусков публиковались данные из официальных источников других стран, которые могли представлять интерес для русских хозяев⁴³. В каждом выпуске указывалось количество корреспондентов, доставивших сведения по уездам и губерниям. Так, в 1892 году количество добровольных корреспондентов-хозяев отдела, присылавших сведения в течение года, в общем по империи колебалось от 4100 до 3256 человек⁴⁴. От Серпуховского уезда значилось пять корреспондентов, в числе которых были упомянутые нами А.П. Мантейфель и Н.Н. Хмелев.

Поскольку ценность сведений зависела от большего числа получаемых сообщений и от равномерности их распределения по каждой губернии, Отдел озаботился расширением сети добровольных корреспондентов и организацией более частого получения сообщений, что давало бы возможность «следить за состоянием посевов во все время их роста и постоянно быть хорошо осведомленным относительно состояния хлебов, ожидаемого сбора и других явлений в хозяйствах различных частей нашего обширного отечества»⁴⁵. Обращения Министерства земледелия с разъяснениями о важности этой деятельности для совершенствования сельского хозяйства и экономического развития страны в аграрном отношении рассылались в губернские и уездные управы, в сельскохозяйственные общества, печатались в прессе. В результате к 1895 г. количество добровольных корреспондентов-хозяев увеличилось вдвое и составило 8100 человек⁴⁶. В их число в 1894 г. вошел и землевладелец Серпуховского уезда А.П. Чехов.

Издание «1895 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев» содержало уже семь выпусков, восстанавливавших сезонную картину более подробно: Выпуск I. Состояние посевов к середине мая, местные цены на полевые произведения и виды на урожай заграницею. Первый выпуск предварялся публикацией Кратких предварительных сведений о состоянии озимей к 20 апреля 1895 г. в черноземной полосе. Выпуск II. Состояние хлебов и трав к середине июня, изменения площади посева яровых хлебов и цены на рабочие руки в период весенних посевов. Выпуск III. Ожидаемый урожай хлебов и сбор сена, цены на рабочие руки во время сенокоса. Выпуск IV. Урожай хлебов и фруктов, сведения об урожае заграницей, цены на рабочие руки в период уборки хлебов. Выпуск V. Состояние озимых всходов, качество зерна главнейших хлебов. Выпуск VI. Местные осенние цены на полевые произведения, цены на скот и на продукты скотоводства, состояние скотоводства в Англии, Соединенных Штатах Северной Америки и Германии, влияние урожая на благосостояние крестьянского населения и на хозяйства владельческие. Выпуск VII. Сведения об окончательном сборе хлебов и свод сообщений корреспондентов по разным сельскохозяйственным вопросам.

К 1897 году сотрудничество корреспондентов заключалось в «сообщении ответов на запросы министерства, предъявляемые на особых бланках и рассылаемые корреспондентам от восьми до десяти раз в год. <...> Число их, составлявшее первоначально 2000 лиц, достигло ныне 8000 человек»⁴⁷. Состав корреспондентов был весьма разнообразен: в него входили крупные и мелкие землевладельцы, крестьяне, арендаторы, лесничие, священники, сельские учителя, врачи и лица других званий.

Большое количество доставляемых сведений оперативно обрабатывалось и издавалось брошюрами или отдельными книгами. Издания безвозмездно рассылались корреспондентам отдела и всем заинтересованным ведомствам и организациям.

Эти «отчеты» получал как корреспондент отдела и А.П. Чехов. О них он упоминает в двух письмах. В письме к П.Ф. Иорданову от 15 марта 1896 г. из Мелихова: ««1894 год в сельскохозяйственном отношении» попал в ящик с книгами случайно, и потому благоволите изъять его и в каталог не вносить — это макулатура. Справочное издание «Вся Россия» и вообще все справочные издания (календари, словари, каталоги и т. п.), которые случится мне присылать, не заносите в списки и не храните, а отдавайте на потребу всем желающим, отведя им угол в той комнате, где читаются газеты. <...> со временем пришлю... некоторые справочные издания по сельскому хозяйству» (П., 6, 132). А также в письме к М.П. Чеховой, 6 (18) октября 1897 г. из Ниццы: «Когда «Отдел сельского хозяйства и статистики» пришлет отчет за 1896 г., то пусть папаша пришлет мне его заказною бандеролью» (П., 7, 69).

Кроме того, «предметом особенных забот» отдела было «своевременное и возможно быстрое обнародование сведений» о состоянии посевов, видах на урожай, сборе урожая и т. п., имеющих временный и скоро преходящий, но безусловный интерес для хозяев, сельскохозяйственных обществ и земств. Отдел принимал меры для скорейшей публикации сведений о видах на урожай, сборе хлебов и т. п. Эти сведения, не дожидаясь выхода основного издания по текущей статистике («NN год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Выпуск N»), публиковались в новом, организованном в 1894 г. печатном органе «Известия Министерства Земледелия и Государственных Имуществ»⁴⁸. Так, в 1895 г. краткие предварительные сведения о состоянии озимых к 20 апреля были обнародованы уже 4 мая; сведения о состоянии хлебов в первой половине мая были опубликованы 25 мая; виды на урожай хлебов и трав в половине июня — 29 июня и т. д. В течение года выходило 52 номера. Годовая подписка на журнал стоила 4 рубля.

Трудно сказать однозначно, выписывал ли «Известия...» А.П. Чехов, но его письмо к П.Ф. Иорданову, написанное в декабре 1896 г., свидетельствует о том, что он был хорошо знаком с этим изданием и обращался в министерство с просьбой включить в число получателей журнала таганрогскую библиотеку, о чем и сообщал адресату: «Пришлите мне список журналов и газет, какие Вы будете получать в 1897 г. Сегодня я написал, чтобы в библиотеку высылались «Известия министерства земледелия и государственных имуществ»» (П., 6, 254).

Однако к 1897 году в организации деятельности сети добровольных корреспондентов назрел кризис. Ни воззвания Министерства земледелия через издаваемый официальный журнал «Известия Министерства Земледелия и Государственных Имуществ», ни разъяснительная работа земств и сельскохозяйственных обществ, ни бесплатная рассылка корреспондентам опубликованных обзоров «NN год в сельскохозяйственном отношении...» (до семи выпусков в год порядка 8000 получателям), ни рассылка вместе с бланками штемпельных конвертов с отпечатанным адресом Отдела для более скорого и успешного получения ответов⁴⁹ не приводили к достаточному увеличению числа корреспондентов. Сравнение списков корреспондентов отдела за 1895 и 1898 годы свидетельствует о том, что уже с 1895 г. их количество перестало возрастать, а к 1898 г. и вовсе уменьшилось. В 1898 г. максимальное количество корреспондентов, доставивших сведения (традиционно наибольшее корреспондентов присылали сведения за первый весенний период, далее в течение года эта цифра колебалась), составило 7395 человек.

Во многом это объяснялось тем, что занятие корреспондента — постоянные наблюдения и составление отчетов практически за каждый месяц — отнимало немало времени. Сведения необходимо было присылать: 1) За первый, весенний период (к 10 мая); 2) за первый, весенний период (к 10 июня); 3) за второй, летний период (к 15 июля); 4) за второй, летний период (к 15 сентября); 5) за третий, осенний период (к 1 ноября); 6) за третий, осенний период (к 10 декабря)⁵⁰. Кроме того, в течение года корреспондентам поступали и другие специальные запросы, касавшиеся отдельных отраслей сельского хозяйства и вопросов сельской экономики. В связи с этим нередкими были случаи отказа врачей, учителей, лесничих от выполнения этой добровольной обязанности в связи с большой служебной или иной нагрузкой. Кроме того, существовали причины и иного характера.

Так, одна из уездных управ, получив при отношении от 10 апреля 1895 года бланки с вопросными пунктами о состоянии сельского хозяйства, разослала их адресатам в уезд и выражала надежду на то, что бланки эти будут заполнены с достаточной полнотой и обстоятельностью. Вместе с тем управа «взяла на себя смелость высказать отделу, что ввиду расширившийся деятельности Министерства Земледелия и частых поступлений различных запросов, касающихся состояния сельского хозяйства в уезде, было бы весьма желательно в видах успеха дела, чтобы обратная пересылка бланков, а также различных сведений и предметов, посылаемых в Министерство по государственной почте частными лицами могла производиться бесплатно. Наиболее компетентными и добросовестными уездными корреспондентами являются мелкие землевладельцы, сельские священники и учителя земских училищ, а эти люди в большинстве бедны, и для них оплата пакета 21—28 коп. каждый раз представляет значительный расход, и нередко случается, как это доподлинно известно Управе, что почтовые расходы, непосильные для бюджета сельского жителя, являются существенным препятствием к сношениям его с столичными учреждениями при всем желании принести посильную пользу своими знаниями. В пример Управа может привести случай, когда несколько лет тому назад Петербургское общество Естествоиспытателей, в лице своего Председателя профессора Бекетова обратилось к провинциальным жителям с воззванием о собирании и доставлении ему коллекций засушенных растений. Тогда многие сельские учителя и учительницы ответили, что при всем их желании быть полезными Обществу Естествоиспытателей, они не могут выполнить его требований, ввиду непосильных для них расходов на бумагу для сушки растений и почтовые расходы по пересылке гербариев, так как расходы эти выразятся в нескольких рублях. Конечно, Управа всегда готова взять на свой счет пересылку чужих предметов, которые будут адресованы в Министерство, но для уездных жителей не всегда удобна такая передача, и вообще, как Управа полагает, дело могло бы идти свободнее и успешнее, если бы разные сведущие лица могли пересылать все, что требуется в Министерство, непосредственно, как это практикуется при сношении с Императорской Академией наук, на имя которой всякая корреспонденция, как письменная, так и посылочная, принимается на государственной почте бесплатно»⁵¹.

С середины 1890-х отделом было отмечено резкое возрастание количества прямых ходатайств от добровольных корреспондентов «об испрошении ими какой-либо награды за долголетнее сотрудничество». К 1897 г. стали очевидны последствия этой ситуации. В обращении отдела к министру внутренних дел сообщалось, что при составлении издаваемых министерством статистических обзоров услуги корреспондентов драгоценны, но «за последнее время, замечается как бы приостановка в дальнейшем увеличении их числа»⁵².

Огромное количество прямых ходатайств от добровольных корреспондентов, остановка в увеличении числа корреспондентов, признаваемая значимость их работы послужили поводом для ходатайства Отдела сельскохозяйственной экономии и сельскохозяйственной статистики об учреждении специального «Знака корреспондента отдела». 18 марта 1897 г. отделом было представлено обращение к министру внутренних дел об учреждении «Знака для корреспондентов Министерства по Отделу Сельской Экономии и Сельскохозяйственной Статистики», а 29 апреля 1897 г. разрешение было получено⁵³.

Наконец, 22 декабря 1897 г. был учрежден именной «Знак за услуги сельскому хозяйству» по Министерству земледелия и государственных имуществ. На обратной стороне знака гравировалось имя, фамилия, отчество лица, удостоенного права его ношения. Знаком поощрялись «...лица обоего пола без различия чинов и званий...», «...состоявшие таковыми в течение 10-ти лет и более, заявившие себя особыми услугами в области сельского хозяйства в том числе для корреспондентов Отдела Сельской экономии и сельскохозяйственной статистики»⁵⁴. 5 января 1898 года в Правительствующий сенат был направлен рапорт об опубликовании решения об учреждении «Знака за услуги сельскому хозяйству»⁵⁵.

Примечательна в этом смысле реакция А.П. Чехова на данное событие, о котором он, находясь в это время в Ницце, очевидно, узнал из газеты «Биржевые ведомости», публиковавшей экономические новости, корреспонденции по различным вопросам финансов и торговли, политики (в частности, земского самоуправления) и других сторон общественной жизни России. Последние номера газеты за декабрь 1897 г. (№ 346 — № 354) аккуратно пересылались Чехову в Ниццу из Мелихова Павлом Егоровичем в декабре 1897 — первых числах января 1898 года⁵⁶.

8 (20) января 1898 г. А.П. Чехов писал М.М. Ковалевскому, который в это время находился также вдали от России (в Париже): «Вам, как интересующемуся экономическим положением России, вероятно, будет приятно узнать о новом важном мероприятии в области сельского хозяйства: в минувшем декабре учрежден нагрудный знак для корреспондента отдела сельской статистики. Этой новостью исчерпывается все» (П., 7, 147). Ирония Чехова относилась к явной недостаточности принимаемых правительством мер для развития сельского хозяйства: увеличения производительности земледелия и создания благоприятной экономической обстановки для развития сельскохозяйственной промышленности. В России, где к концу XIX века, по данным Первой всеобщей переписи населения 1897 г., сельское хозяйство оставалось главным источником существования 74,57% населения (в уездах 84,66%)⁵⁷, а крестьянское сословие составляло 77,5%, общество ждало решительных мер для урегулирования застарелого земельного и податного вопроса (кризис общинного землепользования), модернизации экономики сельского хозяйства в условиях мирового аграрного кризиса (мирового снижения цен на хлеб) и участившихся неурожайных годов, возросшей миграции крестьян, бросавших обработку земельных наделов и уходивших на отхожие промыслы в города и проч.

Ирония, безусловно, была вызвана и известным отношением Чехова вообще к получению каких-либо наград и знаков отличия. В этом ключе сюжет о «Знаке за услуги сельскому хозяйству», учрежденном МЗ и ГИ, еще раз возникнет в письме А.П. Чехова к А.С. Яковлеву от 20 октября 1898 г.: «Кем Вы состоите в министерстве земледелия? И я тоже не чужд Вашему министерству, я состою корреспондентом отдела сельскохозяйственной статистики, состою уже давно, так давно, что, кажется, уже имею право на ношение установленного знака (пустой коробки из-под сардин), но правом этим из вольнодумства не пользуюсь» (П., 7, 299). А.П. Чехов, состоявший к 1898 г. корреспондентом Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики четыре года, на ношение знака, которым поощрялись лица, доставлявшие сведения в течение десяти и более лет, права не получил. Однако едва ли это Чехова огорчало.

1898 год стал последним годом деятельности писателя в качестве добровольного корреспондента отдела. Осень 1897 г., зиму и весну 1898 гг. он провел за границей, однако сведения продолжал аккуратно высылать. В этом Чехову, безусловно, помогали домашние. Упоминания о «бланках», «статистических листках», дневниковых записях, пересылаемых Павлом Егоровичем для корреспонденций сына, наполняют семейную переписку осени 1897 — весны 1898 года. «На все вопросы об урожаях отвечаем аккуратно», — писала Мария Павловна брату 30 сентября 1897 г., т. е. спустя месяц после его отъезда⁵⁸. В октябре он снова обращается с напоминанием: «...пришлите мне последний бланок «Отдела», декабрьский, где просят сообщить «итого»; я сам заполню его. Конверта не присылайте, а только сообщите в письме ответы, относящиеся к погоде, чтобы я мог вписать их» (П., 7, 69). 7 октября П.Е. Чехов посылает в Ниццу дневниковые записи⁵⁹. 31 октября 1897 г. П.Е. Чехов делает в дневнике запись: «Послано сведение в Отдел Статистики в С. Петербург»⁶⁰. А 1 ноября посылает очередное «письмо с дневником Антоше в Ниццу»⁶¹. 24 ноября А.П. Чехов пишет письмо Е.Я. Чеховой и добавляет: «Передайте папаше, что бланок сельскохозяйственный возвращу на сих днях. «Биржевые ведомости» и 3 номера «Таганрогского вестника» получил, благодарю» (П., 7, 105). Этот бланк был получен 1 декабря: «Из Ниццы... листок Статистический Сельскохозяйственный»⁶², а 2 декабря отправлен в С.-Петербург. В 1898 г. Павлом Егоровичем сыну были посланы дневниковые записи за январь, февраль и март⁶³. Кроме того, 20 января 1898 г. П.Е. Чехов сообщал Марии Павловне, что «Антоша» просит «пакеты из «Отдела сельскохозяйственной статистики» распечатывать и давать ответы...⁶⁴

Вернувшись 5 мая в Мелихово, Чехов погрузился в свои привычные «мелиховские» дела: лечил мужиков, участвовал в заседаниях Санитарного и Училищного Советов, в комиссии по постройке здания Бавыкинского волостного правления, составлял прошение от имени сельского схода об открытии земской школы в Мелихове, состоял членом комиссии по устройству постоянного Крюковско-Угрюмовского медицинского пункта, участвовал в создании Общества взаимопомощи учащим и учившим в начальных школах Серпуховского уезда и т. д. В дневнике Павла Егоровича с мая 1898 г. снова появились знакомые записи «Антоша уехал в Серпухов». В течение лета и осени Павел Егорович продолжал посылать «книжки о земледелии» в Статистическое отделение Московской губернской земской управы, Антон Павлович посылал сведения в Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики МЗ и ГИ. В Санкт-Петербург. Последние сведения Павел Егорович отправил 2 октября 1898 года за десять дней до своей смерти. Последняя запись в мелиховском дневнике П.Е. Чехова сделана рукой Марии Павловны: 12 октября «Сего месяца Павел Георгиевич Чехов скончался в Москве в пять часов пополудни»⁶⁵. Чехов написал сестре 14 октября: «грустная новость, совершенно неожиданная, опечалила и потрясла меня глубоко. Жаль отца, жаль всех вас <...> Мне кажется, что после смерти отца в Мелихове будет уже не то житье, точно с дневником его прекратилось и течение мелиховской жизни» (П., 7, 296). Смерть Павла Егоровича перевернула жизнь чеховской семьи и, по сути, решила судьбу Мелихова: «Выскочила главная шестерня из мелиховского механизма, и мне кажется, что для матери и сестры жизнь в Мелихове утеряла теперь всякую прелесть и что мне придется устраивать для них теперь новое гнездо. И это весьма вероятно, так как зимовать в Мелихове я уже не буду, а без мужчин в деревне не управиться» (П., 7, 298).

В конце 1898 г. в истории с корреспондентством Чехова ненадолго появится новое лицо. Теперь вести постоянные сельскохозяйственные и метеорологические наблюдения стало невозможно, поскольку в Мелихове некому было находиться безвыездно. Но чтобы не прекращать многолетних наблюдений, по крайней мере, метеорологические сведения должна была собирать первая мелиховская учительница Мария Федоровна Терентьева. Об этом есть упоминания в переписке А.П. и М.П. Чеховых. 24 ноября 1898 г. Чехов писал: «Не забыла ли ты сказать Марии Федоровне, чтобы она записывала температуру и погоду? Пусть она заполняет листки «Отдела статистики» и посылает их от моего имени. Один (из двух) лист присылала бы мне, я писал бы что-нибудь от себя и возвращал бы Марии Федоровне для отсылки в Петербург» (П., 7, 341). Мария Павловна отвечала на это письмо следующее: «Я поеду в Мелихово после 20 декабря, так что скоро насчет отчетных листков сказать Марии Федоровне не могу. Если почтмейстер догадался прислать их мне, то я поступлю с ними как следует. Температуру учительница отмечает»⁶⁶. 27 января 1899 г. Чехов снова интересовался судьбой наблюдений: «Посылаются ли сведения в отдел сельскохозяйственной статистики? Тот бланок, о котором я писал, не забудьте прислать. Это бланок, где просят написать на пустом месте «итого» за истекший год (всякая всячина, не вошедшая в вопросы). Я хочу написать насчет фруктовых деревьев и грибов»⁶⁷ (П., 8, 53—54). Мария Павловна ответила 5 февраля: «Сельскохозяйственных листков я еще не получала. То, что приносит цоцкий, привозит мне Мария Федоровна. Если получу — пришлю»⁶⁸. Больше упоминаний о пересылаемых сведениях ни в переписке А.П. и М.П. Чеховых, ни в письмах М.Ф. Терентьевой к А.П. Чехову, ни в других документах не встречается. Осенью 1899 г. Чеховы навсегда покинули Мелихово. Очевидно, что со смертью П.Е. Чехова и его дневником прекратилось и течение мелиховской жизни Чеховых, и многолетняя общественная деятельность писателя в качестве добровольного корреспондента Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики.

Литература и источники

1892 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Вып. I—III. СПб., Типография В.Ф. Киршбаума, 1893—1894.

1895 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Вып. I—VII. СПб., 1895—1896.

1898 г. в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Вып. I—VI. СПб., 1898—1899.

Александр и Антон Чеховы. Воспоминания, переписка / сост., подг. текста и коммент. Е.М. Гушанской, И.С. Кузьмичева. М.: «Захаров», 2012. 960 с.

Броунов П.И. Краткий очерк деятельности метеорологического бюро за время его существования. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1908. 20 с.

Дело о награждении корреспондентов Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики за сообщение статистических сведений. РГИА. Ф. 395. Оп. 1. Д. 367.

Журнал заседания очередного Серпуховского земского собрания. 20 октября 1892 г. ЦГА г. Москвы. Ф. 1615.1. Д. 2.

Журнал заседания очередного Серпуховского земского собрания. 29—31 октября 1896 г. ЦГА г. Москвы. Ф. 194.1. Д. 58.

Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 1-й год его существования. 30 марта 1894 — 30 марта 1895 года. СПб., 1895. 204 с.

Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 2-ой год его существования. 30 марта 1895 — 30 марта 1896 года. СПб., 1896. 234 с.

Кузичева А.П. Земская деятельность А.П. Чехова // Чеховская карта мира: материалы Международной научной конференции. Мелихово, 3—7 июня 2014 г. М.: Мелихово, 2015. С. 66—85.

Летопись жизни и творчества А.П. Чехова. Т. 4. Кн. 1. 1895—1896. М.: ИМЛИ РАН, 2016. 712 с.

Летопись жизни и творчества А.П. Чехова. Т. 4. Кн. 2. 1897 — сентябрь 1898. М.: ИМЛИ РАН, 2016. 824 с.

Мелиховский летописец: Дневник Павла Егоровича Чехова / сост. А.П. Кузичева, Е.М. Сахарова. М.: Наука, 1995. 267 с.

Обзор деятельности Министерства Государственных Имуществ в царствование Императора Александра III. 1881—1894 гг. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1901. 295 с.

Обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 3-й год его существования. 30 марта 1896 — 30 марта 1897 года. СПб., 1897. 399 с.

Обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 4-й год его существования. 30 марта 1897 — 30 марта 1898 года. СПб., 1898. 300 с.

Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года / изд. Центр. Стат. комитетом М-ва вн. дел; под ред. Н.А. Тройницкого. Вып. 8: Процентное распределение наличного населения империи обоего пола по группам занятий, показанных при переписи главными, как доставляющие главнейшие средства существования. СПб., 1905. 30 с.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание (1881—1913). Т. 19 (1899). Ч. 1: Законы (16310—17967).

Статистический ежегодник Московской губернии за 1898 г. М.: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1899. 542 с.

Чехов М.П. Вокруг Чехова. Встречи и впечатления. М.: Московский рабочий, 1959. 304 с.

Чехова М.П. Письма к брату А.П. Чехову. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1954. 235 с.

Примечания

1. Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 1-й год его существования. 30 марта 1894 — 30 марта 1895 года. СПб., 1895. С. 2.

2. Там же.

3. Там же. С. 95.

4. Там же. С. 5.

5. Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 1-й год его существования. 30 марта 1894 — 30 марта 1895 года. С. 7.

6. Там же.

7. В 1894 г. таких обществ в Российской империи числилось 114, а в 1895 г. — уже 166. См.: Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 1-й год его существования. 30 марта 1894 — 30 марта 1895 года. С. 49—50; Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 2-й год его существования. 30 марта 1895 — 30 марта 1896 года. СПб., 1896. С. 84.

8. Полное собрание законов Российской империи. Собрание (1881—1913): Том 19 (1899): Часть 1: Законы (16310—17967). С. 308.

9. На уполномоченных было возложено: «а) участие в сельскохозяйственных начинаниях, предпринимаемых соединенными силами Правительства и местных учреждений и частных лиц, а также содействие сим учреждениям и частным лицам советами и указаниями по вопросам сельского хозяйства как непосредственно, так и с помощью находящихся в его распоряжении правительственных специалистов; б) постоянный надзор за деятельностью местных сельскохозяйственных установлений, подведомственных МЗ и ГИ, а равно выполнение поручений сего Министерства, направленных к улучшению и развитию сельского хозяйства в губернии; в) изучение положения и нужд местного владельческого и крестьянского хозяйств и сообщение центральному управлению МЗ и ГИ о сих нуждах и о мерах, ими вызываемых; г) участие в ведении операций по ссудам на сельскохозяйственные улучшения и в мероприятиях по развитию кустарной промышленности». Уполномоченный должен был участвовать в Губернских и Уездных Земских Собраниях и в образуемых при Управах Сельскохозяйственных Комиссиях. В Земских Управах и Собраниях уполномоченный имел право совещательного голоса, а в Сельскохозяйственных Комиссиях должен был пользоваться одинаковыми со всеми прочими членами правами. Уполномоченный должен был состоять в непосредственных сношениях с сельскохозяйственными обществами и съездами сельских хозяев.

10. Правительственные специалисты были обязаны: «а) посещать владельческие и крестьянские хозяйства по заявлению хозяев, с целью преподания им указаний и советов по сельскохозяйственной части; б) собирать данные о состоянии отдельных отраслей сельского хозяйства; в) исполнять поручения по проведению на местах правительственных мероприятий, направленных к улучшению техники сельского хозяйства; г) распространять сведения о сельскохозяйственных улучшениях; д) принимать участие в борьбе с вредными в сельском хозяйстве животными, насекомыми и растительными паразитами».

11. Состав Министерства Земледелия и Государственных Имуществ: 1. Департамент Земледелия, в который вошли два отдела: Сельской Экономии и Сельскохозяйственной Статистики, с состоящим при нем Кустарным Комитетом, и Отдел Земельных улучшений. 2. Лесной Департамент. 3. Горный Департамент. 4. Сельскохозяйственный Совет. 5. Ученый Комитет. 6. Канцелярия министра.

12. Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 1-й год его существования. 30 марта 1894 — 30 марта 1895 года. С. 32.

13. В 1894 г. в России существовали 72 низшие сельскохозяйственные школы, подведомственные МЗ и ГИ, 7 средних сельскохозяйственных училищ, было учреждено одно высшее сельскохозяйственное учебное заведение — Московский Сельскохозяйственный Институт.

14. В 1894 г. были организованы бесплатные сельскохозяйственные курсы при 14 подведомственных Департаменту земледелия заведениях. На этих курсах велась бесплатная раздача слушателям книг, садовых инструментов, семян плодовых растений. Земствами, сельскохозяйственными обществами были организованы подобные курсы еще в 13 местах. В 1895 г. курсы проводились уже при 42 сельскохозяйственных заведениях, в них приняли участие 1438 учителей. При наборе на курсы отдавалось предпочтение народным учителям, располагающим при своих школах земельными участками, занятыми пришкольными огородами или садами.

15. В 1894 г. департамент приступил к организации 8 опытных станций в центральных географических районах — Северной, Центральной и Южной частях России. Помимо опытных учреждений, целью которых было улучшение полевого хозяйства в целом, устраивались станции по некоторым отдельным отраслям, имеющим важнейшее значение для отдельных территорий: льноводству, скотоводству, молочному хозяйству, помологии и пр. К 1897 г. на средства Министерства земледелия или при его содействии содержалось уже 31 опытное учреждение.

16. Уже в 1894 г. была организована 41 выставка: 2 международные сельскохозяйственные выставки (выставка машин для сушки, сортировки и очистки зерна и выставка плодоводства) и 39 местных выставок (11 общих и 28 специальных, посвященных садоводству и огородничеству, семеноводству, птицеводству, коневодству, рыбоводству и рыболовству, пчеловодству).

17. Начиная с «Обзора деятельности Министерства Земледелия и Государственных Имуществ за третий год его существования. 30 марта 1896 — 30 марта 1897 года», каждое последующее издание содержит приложения с полным списком всех изданий, печатавшихся в указанный период на средства министерства, его центральными и местными учреждениями. Начиная с 1898 г. в Приложении к «Обзорам» публиковался «Список сочинений, рекомендованных, одобренных и допущенных Ученым Комитетом Министерства Земледелия и Государственных Имуществ для подведомственных министерству учебных заведений в отчетном году». С 1894 по 1898 год такие списки периодически публиковались в еженедельном издании «Известия Министерства Земледелия и Государственных Имуществ». За четыре года список одобренных Ученым Комитетом книг составил 148 наименований.

18. См.: письмо А.П. Чехова А.С. Суворину от 26 июня 1894 г.: «Мне хочется за границу, представьте. Недавно я был на выборах и баллотировался в гласные, и эта процедура и обстановка вся показались мне до такой степени серыми и в то же время претенциозными, что захотелось куда-нибудь подальше, туда, где горизонт видно» (П., 5, 303).

19. Летопись жизни и творчества А.П. Чехова. Т. 4. Кн. 1. 1895—1896. М.: ИМЛИ РАН, 2016. С. 210, 225.

20. В 1897 и 1898 годах ситуация вновь переменилась. В эти годы Чехов продолжал активно заниматься земскими делами (строительством школ в Новоселках и Мелихове, участием в делах Санитарного и Училищного Советов, попечительством и пр.), однако вынужден был по состоянию здоровья надолго покидать Мелихово: с сентября 1897 по май 1898 г. Чехов провел за границей, с сентября 1898 по апрель 1899-го — в Ялте. Поэтому в заседаниях Уездного собрания 1897—1898 годов он вновь участия не принимал. Однако Чехов, очевидно, оставался в курсе дел. В письме М.П. Чеховой к нему от 6 ноября 1897 г. есть следующее сообщение: «Получены отчеты и доклады из Серпуховского земства» (Чехова М.П. Письма к брату А.П. Чехову. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1954. С. 51). В эти же дни П.Е. Чехов делает в Дневнике две записи: 8 ноября «Из серпуховской Земской Управы получены 2 пакета», 14 ноября «Отправлены <...> в Ниццу Пакет» (Мелиховский летописец: Дневник Павла Егоровича Чехова / сост. А.П. Кузичева, Е.М. Сахарова. М.: Наука, 1995. С. 208).

21. ЦГА г. Москвы. Ф. 194. Оп. 1. Д. 58. Л. 4.

22. Там же. Ф. 1615. Оп. 1. Д. 2. Л. 7 об.

23. Там же. Ф. 194. Оп. 1. Д. 58. Л. 12 об.

24. ЦГА г. Москвы. Ф. 194. Оп. 1. Д. 58. Л. 12 об.

25. Статистический ежегодник Московской губернии за 1898 г. М.: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1899. С. 160.

26. Там же. С. 164.

27. Мелиховский летописец: Дневник Павла Егоровича Чехова. С. 177.

28. ЦГА г. Москвы. Ф. 194. Оп. 1. Д. 58. Л. 6.

29. Статистический ежегодник Московской губернии за 1898 г. С. 226—228.

30. Кузичева А.П. Земская деятельность А.П. Чехова // Чеховская карта мира: материалы Международной научной конференции. Мелихово, 3—7 июня 2014 г. М.: Мелихово, 2015. С. 78.

31. Там же. С. 79.

32. РГБ. Ф. 331. К. 73. Ед. хр. 10. Л. 12—13 об.

33. Недооцененным остается не только Дневник, который, по мнению М.П. Чехова, «представлял собою нечто милое, почти детски наивное» и имел «большой», но лишь «семейный интерес» (Чехов М.П. Вокруг Чехова. Встречи и впечатления. М.: Московский рабочий, 1959. С. 231), но и роль самого Павла Егоровича в повседневной и хозяйственной жизни семьи и мелиховской усадьбы. С легкой руки Александра, вообще нечасто бывавшего в Мелихове, и Михаила как-то укоренилось мнение о том, что в мелиховские годы «забот у него [отца] не было никаких», что его единственные обязанности были — расчищать и посыпать песком дорожки и заполнять дневник «короткими ежедневными записями: «Иван Петрович приехал в гости», «Иван Петрович переночевал и уехал», «Посылали на станцию», «Антоша уехал в Москву», «Без него приезжал в гости Федор Степаныч с женою» и т. п. в этом же роде» (Александр и Антон Чеховы. Воспоминания, переписка / сост., подг. текста и коммент. Е.М. Гушанской, И.С. Кузьмичева. М.: «Захаров», 2012. С. 248). Изучение Дневника П.Е. Чехова в историческом контексте рисует нам совсем иную картину. И становится ясно, почему именно с его смертью, по словам А.П. Чехова, «выскочила главная шестерня из мелиховского механизма» (П., 7, 298), а с «дневником его прекратилось и течение мелиховской жизни» (П., 7, 296).

34. Статистический ежегодник Московской губернии за 1898 г. С. 213—216.

35. Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 1-й год его существования. 30 марта 1894 — 30 марта 1895 года. С. 42.

36. Броунов П.И. Краткий очерк деятельности метеорологического бюро за время его существования. СПб., 1908. С. 2—3.

37. Обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 3-й год его существования. 30 марта 1896 — 30 марта 1897 года. СПб., 1897. С. 26—27.

38. Броунов П.И. Указ. соч. С. 6.

39. Там же. С. 7.

40. Государственный архив Пермского края (ГАПК). Фонд печатных изданий. Ед. 12517. Список корреспондентов Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики за 1894 год. Издание МЗ и ГИ Отд. сельск. экономии и с.-х. статистики. СПб., 1896. С. 66.

41. 1892 год в сельскохозяйственном отношении. Вып. III. Общий обзор года. Ч. III. СПб., 1893. С. 36—39.

42. РГИА. Ф. 395. Оп. 1. Д. 367. Л. 47—47 об.

43. Обзор деятельности Министерства Государственных Имуществ в царствование Императора Александра III. 1881—1894 гг. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1901.

44. 1892 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Вып. I—III. СПб., 1893.

45. Краткий обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 1-й год его существования. 30 марта 1894 — 30 марта 1895 года. С. 105.

46. 1895 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Вып. I. СПб., 1895.

47. РГИА. Ф. 395. Оп. 1. Д. 367. Л. 17—17 об. (Отдел сельской экономики и сельскохозяйственной статистики Министерства Земледелия. Дело О награждении корреспондентов Отдела за сообщение статистических сведений). В другом источнике (Обзор деятельности Министерства государственных имуществ в царствование имп. Александра III. 1881—1894 гг. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1901. С. 20) указано, что число добровольных корреспондентов за отчетный период увеличилось с 1250 до 8000 человек.

48. В еженедельном издании «Известия Министерства Земледелия и Государственных Имуществ» все интересующиеся деятельностью нового министерства могли находить сведения о законодательных и административных распоряжениях, знакомиться с соображениями и событиями, послужившими поводом тех или иных предпринимаемых мероприятий в сфере сельского хозяйства, знакомиться со статистическими сводками.

49. РГИА. Ф. 395. Оп. 1. Д. 584. Л. 2.

50. 1898 г. в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Вып. VI. СПб., 1899.

51. РГИА. Ф. 395. Оп. 1. Д. 345. Л. 67—68 об.

52. Там же. Д. 367. Л. 17—17 об.

53. Там же. Л. 21.

54. РГИА. Ф. 395. Оп. 1. Д. 367. Л. 19 об.

55. Там же. Л. 56—56 об.

56. Мелиховский летописец: Дневник Павла Егоровича Чехова. С. 213, 216.

57. ГПИБ. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года / изд. Центр. Стат. комитетом М-ва вн. дел; под ред. Н.А. Тройницкого. Вып. 8: Процентное распределение наличного населения империи обоего пола по группам занятий, показанных при переписи главными, как доставляющие главнейшие средства существования. СПб., 1905. С. 4.

58. Чехова М.П. Письма к брату А.П. Чехову. С. 41.

59. Летопись жизни и творчества А.П. Чехова. Т. 4. Книга вторая. 1897 — сентябрь 1898. М.: ИМЛИ РАН, 2016. С. 342.

60. Мелиховский летописец: Дневник Павла Егоровича Чехова. С. 207.

61. Там же.

62. Там же. С. 210.

63. Летопись жизни и творчества А.П. Чехова. Т. 4. Книга вторая. 1897 — сентябрь 1898. С. 553, 571, 580.

64. Там же. С. 554.

65. Мелиховский летописец: Дневник Павла Егоровича Чехова. С. 258.

66. Чехова М.П. Письма к брату А.П. Чехову. С. 87.

67. О небывалом урожае 1898 г. Чехов писал В.М. Лаврову 19 июля: «Погода у нас изумительная, не хочется уезжать. Грибов так много, как давно уже не было. И этот грибной спорт чертовски мешает работать. Очень много плодов земных — и на деревьях, и на огороде. Червей нет. Одним словом, благорастворение полнейшее (П., 7, 241).

68. Чехова М.П. Письма к брату А.П. Чехову. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1954. С. 102.